Решение № 12-73/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-73/2021

материал № 12-73/2021 года

УИД 76MS0050-01-2021-000112-23


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

9 марта 2021 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 марта 2021 года в г. Ростове Ярославской области жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 1 февраля 2021 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

10 февраля 2021 года ФИО1 в установленный законом срок обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Выражает своё несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что постановление от 17 июля 2020 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ не получал, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он получил указанное постановление. Считает данное постановление незаконным, поскольку не совершал противоправных действий, в связи с чем считает, что постановление было вынесено незаконно, соответственно и постановление от 1 февраля 2021 года также не имеет основания для признания его виновным.

В постановлении имеются грубые нарушения, из него не понятно, кто был привлечен к ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление от 1 февраля 2021 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области по делу об административном правонарушении в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие

административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 29.10 КоАП РФ определяет, что в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Изложенные требования законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 исполняющим обязанности мирового судьи соблюдены не были.

В постановлении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 1 февраля 2021 указано, что в судебном заседании принимал участие ФИО1, доказана вина ФИО1, при этом административной ответственности подвергнут ФИО2.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и постановлении не установлено место и время совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличия законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 1 февраля 2021 года подлежит отмене.

Однако, настоящее дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 3) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 1 февраля 2021 года, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании статьи 4.5 и пункта 6) части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.В. Киреенко