Приговор № 1-358/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-358/2021

Дело № 1-358/2021 (12101330042000150)

УИД 43RS0002-01-2021-003109-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 22 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бердниковой Е.Г., представившей удостоверение № 367 и ордер № 006848,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 11.04.2021 в период с 19 часов до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел около здания по адресу: г. Киров, <...>, автомобиль «MAN» с государственным регистрационным знаком №. Открыв дверь автомобиля и, не обнаружив водителя, ФИО1 из корытных побуждений с целью хищения тайно взял лежавший между сиденьями принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 аккумулятор «XiaomiRedmi» стоимостью 1000 рублей, беспроводные наушники «TFN» стоимостью 1500 рублей, куртка «Merrell» стоимостью 5000 рублей с находящимися в ее кармане денежными средствами в сумме 200 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 7700 рублей. С указанным похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 7700 рублей.

2) 11.04.2021 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив среди похищенного им имущества банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений решил тайно похитить с банковского счета карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал в магазин «Бакалея» по адресу: <адрес> где без участия сотрудника магазина в терминале оплаты в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил с использованием данной карты с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, товары на сумму 440 рублей и в 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар на сумму 200 рублей, а всего на общую сумму 640 рублей, тайно похитив, тем самым, с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 640 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 11.04.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 19 часов до 20 часов 30 минут 11.04.2021 он проходил у здания по адресу: <адрес> увидел грузовой автомобиль. Он решил попросить прикурить у водителя автомобиля, открыл водительскую дверь и увидел, что водителя в кабине нет, а между сиденьями лежит рюкзак чёрного цвета. Полагая, что в рюкзаке может находиться какое-нибудь ценное имущество, он решил похитить его. С этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял рюкзак, вылез из кабины и ушел к себе домой. Осмотрев похищенный рюкзак, обнаружил в нем аккумулятор «Xiaomi Redmi», беспроводные наушники «TFN», куртку синего цвета «Merrell», пищевой контейнер с крышкой, USB-кабель, журнал учёта проведения противопожарного инструктажа, связку ключей, и денежные средства в сумме 200 рублей, которые находились в одном из карманов куртки, а также две банковские карты ПАО «Сбербанк». Пищевой контейнер он выкин<адрес> учёта проведения противопожарного инструктажа оставил у себя дома. Обнаружив на банковских картах логотип бесконтактной оплаты покупок, он решил похитить со счёта банковских карт денежные средства путём совершения покупок в магазине. 11.04.2021 в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут он приобрел в магазине «Бакалея» по адресу: <адрес>, четыре пачки сигарет «Ява Белое золото» на общую сумму 440 рублей, оплатив их через терминал оплаты одной из похищенных в кабине автомобиля банковских карт. Сразу же после этого в этом же магазине он приобрел 5 флаконов спиртосодержащей жидкости на общую сумму 200 рублей, оплатив их через терминал оплаты той же похищенной в кабине автомобиля банковской картой.

11.04.2021 около 23 часов на улице его остановили сотрудники полиции и он добровольно выдал всё похищенное имущество. Остальной ущерб возместил потерпевшему, переведя деньги на его банковскую карту. (л.д. 111-120, 125-127).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Из оглашенных по согласию сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов 30 он на грузовом автомобиле «MAN» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Свидетель №1 приехал к магазину по адресу: <адрес>, где они с Свидетель №1 стали выгружать товар из кузова и затем, что происходило в кабине, не наблюдали. Двери кабины на замки не закрывали. При выезде на трассу после выгрузки товара он обнаружил, что из кабины автомобиля пропал оставленный им между сиденьями его рюкзак черного цвета, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились принадлежащие ему аккумулятор «XiaomiRedmi» стоимостью 1000 рублей, беспроводные наушники «TFN» стоимостью 1500 рублей, куртка «Merrell» стоимостью 5000 рублей, в кармане которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, а всего имущество на общую сумму 7700 рублей. В числе похищенного имущества находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, номер счёта карты №, которая была выпущена на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Банковская карта оборудована чипом, который позволяет оплачивать покупки картой без ввода пин-кода, путём прикладывания карты к терминалу оплаты. Они вернулись к магазину, откуда он вызвал сотрудников полиции. Затем от приложения «Сбербанк онлайн» ему поступили уведомления об оплате похищенной у него банковской картой покупок: 11.04.2021 в 21:25 на сумму 440 рублей и 11.04.2021 в 21:26 на сумму 200 рублей, о чём он также сообщил сотрудникам полиции. Таким образом, при проведении указанных операций, оплаченных его банковской картой, денежные средства были похищены со счёта его банковской карты. (л.д. 42-45).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает водителем на грузовом автомобиле «MAN» с государственным регистрационным знаком №. 11.04.2021 в период с 19 часов до 20 часов 30 минут он Потерпевший №1 на указанном автомобиле приехали к магазину по адресу: <адрес>. Припарковав автомобиль, они с Потерпевший №1 стали выгружать товар из кузова. Также он видел, что у Потерпевший №1 был рюкзак чёрного цвета, который тот оставил в кабине автомобиля. При этом двери кабины на замки заперты не были. В процессе выгрузки товара они с Потерпевший №1 за кабиной автомобиля не наблюдали. После выгрузки товара при следовании по трассе Потерпевший №1 заметил, что из кабины пропал его рюкзак, они приехали обратно к магазину, откуда вызвали сотрудников полиции. Сотрудникам полиции Потерпевший №1 пояснил, что его картой, которая находилась в похищенном рюкзаке, кто-то оплатил покупки в магазине. ( л.д. 57-59).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля ФИО5, - сотрудника полиции следует, что при проведении проверки по сообщению о хищении имущества Потерпевший №1 им были изъяты у доставленного в отдел полиции ФИО1 рюкзак чёрного цвета, аккумулятор «Xiaomi Redmi», две банковские карты ПАО «Сбербанк», USB-кабель, беспроводные наушники, связка ключей, куртка синего цвета, 2 пачки сигарет «Ява», и составлен протокол изъятия вещей, находящихся при физическом лице. ( л.д. 60-62).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля ФИО4 - сотрудника полиции следует, что при проведении проверки по сообщению о хищении имущества Потерпевший №1 ему по запросу на служебную электронную почту от собственника магазина по адресу: <адрес><адрес> поступила видеозапись события происшествия. Полученную видеозапись он записал на CD-R диск и выдал его следователю. ( л.д. 66-68).

Из оглашенных по согласию сторон показаний Свидетель №2 следует, что она работает в должности продавца в магазине «Бакалея» по адресу: <адрес>. Для оплаты товара в магазине имеется терминал, позволяющий проводить платежи банковской картой без ввода пин-кода. 11.04.2021 в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут в магазин зашел мужчина по фамилии, как она узнала впоследствии ФИО1, у которого в руках были две банковские карты. ФИО1 приобрел сначала 4 пачки сигарет «Ява Белое золото» на общую сумму 440 рублей, которые оплатил, приложив одну из банковских карт к терминалу оплаты. Затем он приобрел 5 флаконов спиртосодержащей жидкости на общую сумму 200 рублей, которые оплатил также, приложив одну из банковских карт к терминалу оплаты. (л.д. 89-91).

Согласно сообщению о происшествии от Потерпевший №1 в полицию 11.04.2021 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошло хищение вещей из автомобиля. (л.д. 11).

Согласно заявлению в полицию Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске неизвестного, который похитил принадлежащее ему имущество из автомобиля по адресу: <адрес>, а также похитил денежные средства с его банковского счёта на сумму 640 рублей. ( л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.04.2021 осмотрено помещение магазина «Бакалея» по адресу: <адрес>, установлено, что в магазине для оплаты покупок с использованием банковских карт имеется терминал оплаты. ( л.д. 31-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.04.2021, осмотрен автомобиль «MAN» с государственным регистрационным знаком <***> припаркованный около магазина по адресу: <адрес>. ( л.д. 16-20).

Согласно протоколу изъятия вещей, находящихся при физическом лице, сотрудник полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ изъял у доставленного ФИО1 рюкзак «Ronaldinho», аккумулятор «Xiaomi Redmi», банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, USB-кабель, беспроводные наушники «TFN», связка ключей, куртка «Merrell», а также 2 пачки сигарет «Ява Белое золото». (л.д. 29)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 изъяты: рюкзак «Ronaldinho», аккумулятор «Xiaomi Redmi», банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, USB-кабель, беспроводные наушники «TFN», связка ключей, куртка «Merrell», а также 2 пачки сигарет «Ява Белое золото». (л.д. 64, 65).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 изъят журнал № учёта проведения противопожарного инструктажа, лазерный диск формата CD-R с видеозаписью. ( л.д. 70,71).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.05.2021, осмотрено похищенное ФИО1 имущество: рюкзак «Ronaldinho», аккумулятор «Xiaomi Redmi», банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, USB-кабель, беспроводные наушники «TFN», связка ключей, куртка «Merrell», журнал № учёта проведения противопожарного инструктажа, а также 2 пачки сигарет «Ява Белое золото». (л.д. 72-74).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.05.2021 осмотрен лазерный диск формата CD-R с видеозаписью, на которой запечатлено, что 11.04.2021 в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут в магазине «Бакалея» по адресу: <адрес>, ФИО1 приобретает четыре пачки сигарет «Ява Белое золото» и оплачивает их через терминал оплаты банковской картой. Затем он приобретает 5 флаконов спиртосодержащей жидкости на общую сумму 200 рублей, которые оплачивает также через терминал оплаты банковской картой. (л.д. 84-86)

Согласно справкам, представленным ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта №, которая привязана к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>. С данного счета произведены списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут за оплату товаров в «BAKALEYA Kirov RUS» на сумму 440 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут за оплату товаров в «BAKALEYA Kirov RUS» на сумму 200 рублей. (л.д. 48-51, 93-94).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний установленной и полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО5, ФИО4, письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Показания ФИО1 суд признает правдивыми и достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о его самооговоре, не имеется, его показания являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по хищению у потерпевшего Потерпевший №1 имущества, находившегося в рюкзаке, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку исследованными доказательствами установлено, что действия подсудимого по хищению данного имущества были совершены тайно и из корыстных побуждений, завладение имуществом потерпевшего было совершено противоправно и безвозмездно и в результате данных действий по завладению и обращению подсудимым в свою пользу имущества Потерпевший №1, как собственнику имущества, был причинен материальный ущерб.

Действия ФИО1 по хищению денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку хищение денежных средств было совершено тайно, путем оплаты товара денежными средствами потерпевшего, находящимися на его банковском счете, с использованием банковской карты потерпевшего через расчётный терминал магазина.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, из них одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и одно преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в письменных объяснениях ФИО1, до получения которых, согласно материалам дела органы следствия не располагали конкретной информацией о его причастности к преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, цели и мотивы их совершения, данные о личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ; за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - наказание в виде лишения свободы, и применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять при назначении наказания предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- рюкзак «Ronaldinho», аккумулятор «Xiaomi Redmi», банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, USB-кабель, беспроводные наушники «TFN», связку ключей, куртку, журнал проведения инструктажа – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- 2 пачки сигарет «Ява Белое золото» - оставить по принадлежности у ФИО1

- лазерный диск формата CD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов