Приговор № 1-64/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

Уголовное дело 1-64/2020

(12001330061000026/20)

УИД 43 RS 0043-01-2020-000284-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Арбаж 27 мая 2020 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Арбажского района Эсаулова Д.С., защитника - адвоката Прижимовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца пос. <данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, русского, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, пос.<данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> область <данные изъяты> район, пос.<данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>, судимого <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто <ДД.ММ.ГГГГ>, дополнительное наказание - <ДД.ММ.ГГГГ>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, за управление механическим транспортным средством (мотоциклом) в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

14.04.2020 года около 14 часов ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что в силу пункта «б» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в течение всего срока назначенного судом наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - мотоциклом марки ИЖ-<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, осуществляя движение по проезжей части улиц Сельской, Луговой д. Лобасты Арбажского района Кировской области, улицы Нагорной п. Арбаж Арбажского района Кировской области, где на проезжей части около дома № № <...> был остановлен сотрудниками ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и 14.04.2020 года в 16 часов 32 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 проведено прибором Алкотектор Юпитер № <...>, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку алкоголь в выдохе у ФИО1 составил 0,853 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и пояснил, что с обвинением он согласен, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что это связано с отказом от исследования каких-либо доказательств, постановлением обвинительного приговора и невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что по данному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на рассмотрение дела в особом порядке согласен государственный обвинитель.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в администрацию поселения не поступало, на административной комиссии он не рассматривался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, по характеру спокойный, уравновешенный.

Согласно справке-характеристике, выданной Советским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, ФИО1 в период отбывания наказания нарушений порядка и условий отбывания обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не допускал.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание подсудимым своей вины.

Суд также учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – компакт-диск DVD-R с видеофайлами подлежит хранению при уголовном деле, мотоцикл марки ИЖ-<данные изъяты> без государственного регистрационного знака после вступления приговора в законную силу - возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки на оплату услуг назначенного защитника, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 3050 рублей и в суде в сумме 2500 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении пpеступления, пpедусмотpенного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства – компакт-диск DVD-R с видеофайлами хранить в уголовном деле, мотоцикл марки ИЖ-<данные изъяты> без государственного регистрационного знака после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1.

Процессуальные издержки на оплату услуг назначенного защитника, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 3050 рублей и в суде в сумме 2500 рублей, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Ю. Сырчина