Приговор № 1-234/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 04 октября 2017 года.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Шандраголовой Л.Б.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля

ФИО2, представивший ордер № № от 26.10.2017 года, удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.10.2012 года приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29.10.2013 года, 21.05.2014 года, 12.03.2015 года испытательный срок продлевался по 1 месяцу, всего до 3 месяцев;

- 27.10.2014 года приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 21.08.2015 года постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля испытательный срок продлен на 1 месяц; 11.12.2015 года постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля условные осуждения по приговорам от 25.10.2012 года и 27.10.2014 года отменены, к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбывает с 28.06.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он 10.07.2015 года в период с 14.00 часов до 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, имея умысле на тайное хищение чужого имущества из сумки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при ФИО8 принадлежащее последнему имущество, а именно сотовый телефон «NOKIA 3110» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «Смартс»; сотовый телефон «HUAWEI», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющим материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 также подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознает.

Возражений относительно проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника, не поступило. Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал (т.1 л.д.194).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на его иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Из представленных суду материалов следует, что хищение имущества потерпевшего ФИО11 была совершена ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что в трезвом виде он не совершил бы данного преступления. С учетом изложенного, учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д. 218, 219), по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно.

Данное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговорам Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.10.2012 года и 27.10.2014 года, которое отменено постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11.12.2015 года, назначено наказание по совокупности приговоров, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Отбывает наказание с 28.06.2016 года.

При назначении наказания по настоящему приговору суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде лишение свободы. Оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11.12.2015 года по приговорам Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.10.2012 года и 27.10.2014 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 04 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья И.Н. Темяжникова