Постановление № 5-801/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-801/2021

УИД: 78RS0023-01-2021-005558-27

Дело № 5-801/2021 17 июня 2021 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

16 июня 2021 года в 06 часов 07 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, улица Балканская, дом 17, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно был задержан за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, схожего с наркотическим, на неоднократные требования предъявить документы удостоверяющие личность ответил категорическим отказом, проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в 14 отдел полиции для составления процессуальных документов так же ответил категорическим отказом, пытался скрыться, вырывался, дергал за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что фактические обстоятельства были иными, за ним в шесть утра приехала его беременная девушка, чтобы забрать его на машине, поскольку он употреблял алкогольные напитки со своими знакомыми. Требование предъявить паспорт слышал, однако паспорт находился в машине. Сотрудник полиции грубо схватил его беременную девушка. Прошел в автомобиль по первому требованию, скрыться не пытался, но наручники на себя надеть не дал. Просил не назначать строгое наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 16 июня 2021 года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга ФИО2 о том, что 16 июня 2021 года в 06 часов 35 минут в 14 отдел полиции доставлен гражданин ФИО1, который находился по адресу Санкт – Петербург, улица Балканская, дом 17 в состоянии опьянения, по внешним признакам схожее с наркотическим, а именно: состояние не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта отсутствовал. На неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль отвечал категорическим отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, отталкивая сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные предупреждения о применении физической силы и специальных средств ФИО1 также отвечал категорическим отказом, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, после чего к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства «наручники»;

письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО2 из которых следует, что 16 июня 2021 года около 06 часов 08 минут по улице Балканская были замечены мужчина и женщина, которые впоследствии оказались ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые при виде патрульного автомобиля начали нервничать, резко изменили направление движения, ускорили шаг после чего было принято решение проверить данных граждан на предмет нахождения в розыске. При общении вышеуказанные граждане находились в состоянии опьянения,, по внешним признакам схожим с наркотическим, а именно: состояние не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта отсутствовал. После было принято решение доставить указанных граждан в 14 отдел полиции для дальнейшего разбирательства, им были разъяснены права и обязанности. Гражданин ФИО1 на неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль отвечал категорическим отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, отталкивая сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные предупреждения о применении физической силы и специальных средств ФИО1 также отвечал категорическим отказом, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, после чего к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства «наручники». К гражданке ФИО3 также была применены физическая сила;

письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО4 аналогичного содержания;

протоколом об административном задержании № от 16 июня 2021 года из которого следует, что ФИО1 доставлен в 14 отдел полиции 16 июня 2021 года в 06 часов 35 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Освобожден 17 июня 2021 года в 11 часов 00 минут;

копией рапорта сотрудника ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга ФИО2 о том, что 16 июня 2021 года в 06 часов 35 минут в 14 отдел полиции доставлен гражданин ФИО1, который находился по адресу Санкт – Петербург, улица Балканская, дом 17 в состоянии опьянения, по внешним признакам схожее с наркотическим, а именно: состояние не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта отсутствовал. При доставлении была применена физическая сила и специальные средства «наручники»;

копией протокола № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.20 КоАП РФ;

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

копией паспортных данных на имя ФИО1;

справками ИЦ «ЛИЦО», «ОСК» на ФИО1 в соответствии с которыми сведений о судимости нет (л.д. 8-10).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения;

в статье 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации;

приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей;

согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

с учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность требования сотрудника полиции по прохождению соответствующих проверок, удостоверяющих личность, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним противоправных действий, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны ФИО1, несмотря на неоднократные требования уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 06 часов 07 минут 16 июня 2021 года по 11 час 00 минут 17 июня 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева