Решение № 2-996/2021 2-996/2021~М-593/2021 М-593/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-996/2021

Дело № 2-996/2021

УИД 91RS0001-01-2021-002070-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи - Петровой Ю.В.,

при секретаре - Казанцевой Д.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило исковое заявление Страхового публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, привлечен ФИО3.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Беларус CITROEN C3 PICASSO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA RAV4, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 181 400,00 руб. Истец считает, что поскольку ответчик является лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ответчик в добровольном порядке указанную сумму не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО2 181 400,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины 4 828,04 руб.

В возражениях на исковое заявление, ФИО2 указывает на то что, в связи с отсутствием у него ключа для электронной подписи и отсутствия возможности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности на сайтах автостраховщиков посредством сети интернет он обратился к автостраховщику ИП ФИО4. Который в этот же день, после заполнения ответчиком заявления о страховании, предоставления оригиналов и копий гражданского паспорта, водительского удостоверения, паспорта транспортного средства (ПТС), диагностической карты и квитанции об оплате страховой премии, выдал ответчику страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX № с печатью ПАО СК «Росгосстрах», подписью ФИО7, подписанный усиленной электронной подписью. Кроме того, со ссылкой на ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ, п. 1.8 Правил страхования, п. 8 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58, указывает, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, заключение договора, обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, не допускается; при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, а также страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

Ответчик, также отмечает, что при оформлении ДТП и вынесении Постановления по делу об административном правонарушении у сотрудников ГИБДД к ответчику не возникло ни каких вопросов по представленному полису ОСАГО XXX № и по ст. 12.37 КоАП «Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» последний привлечен не был.

Таким образом, на основании изложенного полагает, что при заключении договора страхования ответчик не мог самостоятельно внести сведения в АИС о страховании ответственности при управлении транспортным средством, ввиду чего полагает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец указал, что в случае отсутствия представителя истца в судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, будучи надлежаще извещенными о дате слушания дела, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы административного дела, оценив доказательства, предоставленные в материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля CITROEN C3 PICASSO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого, является ФИО2, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA RAV4, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения.

Гражданская ответственность ФИО2 как собственника автомобиля CITROEN C3 PICASSO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент данного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис XXX №.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшему ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 181 400,00 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах», в связи с выполнением условий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилось к ФИО2 предложением о возмещении выплаченного ФИО3 страхового возмещения в порядке регресса, в размере 181 400, 00 рублей.

Поскольку ФИО2 не удовлетворил требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страховых выплат в порядке регресса в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктами 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2 статьи 16 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как было указано выше, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшему ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 181 400,00 рублей, за счет средств истца.

Обращаясь в суд, истец мотивирует свои исковые требования неисполнением ответчиком пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, на основании договора обязательного страхования XXX № (электронный страховой полис).

Судом установлено, что к исковому заявлению приложен электронный страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX № из которого следует, что сроком страхования является с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является ФИО5, водительское удостоверение серия 3435 №, транспортное средство Беларус CITROEN C3 PICASSO, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия ОВ №, страховая премия составила 259 рублей 18 копеек, дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ. Данный страховой полис приобретен на сайте ПАО СК «Росгосстрах» (заказ №).

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился к автостраховщику ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, оф. 16., который в этот же день, после заполнения ФИО2 заявления о страховании, предоставления оригиналов и копий гражданского паспорта, водительского удостоверения, паспорт транспортного средства (ПТС), диагностической карты и квитанции об оплате страховой премии, выдал страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX № с печатью ПАО СК «Росгосстрах», подписанный усиленной электронной подписью.

К отзыву на исковое заявление ответчиком был приложен электронный страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX №, оригинал которого обозревался судом в судебном заседании, из которого следует, что сроком страхования является с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является ФИО2, водительское удостоверение серия 8220 №, транспортное средство CITROEN C3 PICASSO, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия 77ОВ №, страховая премия составила 2478 рублей 71 копеек, дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ. Данный страховой полис приобретен на сайте ПАО СК «Росгосстрах» (заказ №).

Таким образом, судом установлено, что электронный страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX №, находящийся у истца и ответчика имеют существенные различия в наименовании страхователя, марки транспортного средства, серии паспорта транспортного средства, размере страховой премии, номерах заказа при приобретении на сайте ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановления Пленума N 58), договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 1).

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);

в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);

г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) информация о диагностической карте, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона), либо свидетельство о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (за исключением случаев, если нормативными правовыми актами в области технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин проведение технического осмотра таких машин не требуется);

ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

Согласно положениям ст. 15 Закона об ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности, заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе.

В случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

В силу п. 1.8 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

Для целей этого закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном данным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования, при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности (п. 7.1 ст. 15).

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Из приведенных положений закона следует, что страховщик несет ответственность перед потерпевшим по обязательствам, удостоверенным принадлежащим страховщику полисом ОСАГО, в том числе и в случаях хищения бланка полиса, его несанкционированного использования, нарушения порядка выдачи полиса, искажения указанных в нем сведений и т.<адрес> освобождения страховщика от такой ответственности является хищение бланка полиса только лишь при условии заявления страховщиком об этом в уполномоченные органы до даты страхового случая.

Таким образом, при наличии страхового полиса установленного образца бремя доказывания обстоятельств недействительности договора страхования подлежит возложению на страховщика.

Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2020 N51-КГ20-2, 2-3676/2018.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ, установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 ГК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и следует из ответа ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, электронный страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX № (имеющийся у ответчика) на момент проверки полиса в единой автоматизированной информационной системе, был действительный.

Также, согласно паспорта транспортного средства серия 77ОВ №, ответчик является владельцем транспортного средства CITROEN C3 PICASSO (без приставки Беларус).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения, содержащиеся в паспорте транспортного средства серия 77 ОВ № на автомобиль CITROEN C3 PICASSO относительно наименования страхователя, наименования марки транспортного средства и номера и серии ПТС, идентичны сведениям содержащимся в электронном страховом полисе ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX №, представленным ответчиком, что опровергает доводы истца о допуске к управлению транспортным средством, водителя не включенного в договор обязательного страхования XXX № (электронный страховой полис).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что электронный страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX № имеющийся у ответчика оформлен с соблюдением требований Закона об ОСАГО относительно сведений обязательных для идентификации страхователя.

Доказательств признания Договора об обязательном страховании XXX №, имеющийся у ответчика, ничтожным или недействительным, также как и подтверждения об обращении в уполномоченные органы о хищении бланка полиса истцом не представлено.

Суд также полагает необходимым отметить, что при оформлении ДТП и вынесении Постановления по делу об административном правонарушении у сотрудников ГИБДД к ответчику не возникло ни каких вопросов по представленному полису ОСАГО XXX № и по ст. 12.37 КоАП «Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» последний привлечен не был.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о возникновении оснований для предъявления требования страховщика к лицу, причинившему вред по основаниям, предусмотренным пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 61, 67, 98, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Петрова