Решение № 2-109/2026 2-109/2026(2-1152/2025;)~М-1058/2025 2-1152/2025 М-1058/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-109/2026

копия

№ 2-109/2026 (2-1152/2025;)

72RS0028-01-2025-001722-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 30 января 2026 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-1152/2025;) по иску Ялуторовского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа имени Декабристов» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ялуторовский межрайонный прокурор обратился в интересах несовершеннолетней ФИО1 в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению <адрес> «Средняя общеобразовательная школа имени Декабристов» (далее – МАОУ «СОШ имени Декабристов», Учреждение, ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. (л.д.4-7).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин. ФИО1 находилась в коридоре 1 этажа МАОУ «СОШ имени Декабристов» на внешней стороне лестницы за перилами на высоте 4 ступеней, удерживаясь руками за перила. В этот момент неустановленный учащийся спускался со второго этажа на первый, придерживаясь рукой за перила, при соприкосновении рук неустановленного учащегося и ФИО1, у последней рука сорвалась с перил из-за чего она не удержала равновесие и упала, ударившись лобной частью головы о ступени лестницы. По результатам проверки было отказано в возбуждении уголовного дела. С учетом изложенного, поскольку Учреждением ненадлежащим образом обеспечена безопасность при осуществлении образовательной деятельности, в связи с чем осуществлено посягательство на принадлежащие ФИО1 нематериальные блага, чем причинен моральный вред, Прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда первой инстанции прокурор ФИО6, законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО3 на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МАОУ «СОШ имени Декабристов» ФИО7 в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в иске в полном объеме.

Представитель третьего лица Комитета образования Администрации <адрес> ФИО8 поддержала позицию представителя ответчика.

Третье лицо ФИО1 полагал требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ФИО15, ФИО16 просили суд разрешить спор по своему усмотрению.

Представитель третьего лица Администрации <адрес>, третье лицо ФИО14 в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда <адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к Ялуторовскому межрайонному прокурору с заявлением об обращении прокуратуры в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО1 в связи с ее падением в школе (л.д.16).

Согласно выписному эпикризу из ГБУЗ ТО «Областная больница №» <адрес>, ФИО1 были причинены множественные открытые раны головы, детализация – ушибленная рана лобной области справа. Рекомендовано: ограничение физических нагрузок, ибупрофен при болях, перевязки в поликлинике, швы снять на 10 суток с момента ушивания, амбулаторное наблюдение у детского травматолога в поликлинике, явка на прием ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21, 26-30).

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ПДН МО МВД России «Ялуторовский было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.23-24, 79).

Согласно данному постановлению, в ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин. несовершеннолетняя ФИО1 находилась в коридоре 1 этажа МАОУ «СОШ имени Декабристов». ФИО1 и ФИО9 находились с внешней стороны лестницы за перилами на высоте 4 ступеней, удерживаясь руками за перила. В это время неустановленный учащийся спускался со второго этажа на первый, придерживаясь рукой за перила, при соприкосновении рук неустановленного учащегося и ФИО1, у последней рука совалась с перил, из-за чего она не удержала равновесие и упала, ударившись лобной частью головы о ступень лестницы. Классный руководитель позвонил матери и сообщила о случившемся, ФИО10 доставили в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница №» <адрес> для оказания медицинской помощи.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. она находилась в МАОУ «СОШ имени Декабристов», была перемена. ФИО1 со своей подругой ФИО5 Люсей пошли в столовую, чтобы приобрести булочку. ФИО1 спускалась со второго этажа на первый по лестнице, при этом держалась за перила. Со спины мальчик также спускался бегом с лестницы, при этом дернул ее руку, которой она удерживалась за перила, чтобы ФИО1 ее отпустила и он побежал дальше. ФИО1 не удержала равновесие и упала, при этом лобной частью головы справа ударилась о ступеньки от чего получила рассечение (л.д.82-83).

Согласно объяснениям ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в МАОУ «СОШ имени Декабристов». На перемене ФИО9 вместе с одноклассницей ФИО1 находились в коридоре, расположенном на 1-м этаже МАОУ «СОШ имени Декабристов». ФИО9 вместе с ФИО1 поднялись на 4 ступени на лестнице и держались за перила, при этом они обе были за перилами. В это время пробежал мальчик со второго этажа на первый и задел руку ФИО1, которая не удержалась и упала, ударилась об ступень, у нее побежала кровь. ФИО9 сразу же рассказала учителю (л.д.87).

Как следует из объяснений ФИО11, она является классным руководителем <данные изъяты> МАОУ «СОШ имени Декабристов». ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин. к ней подошла ФИО9 и сообщила о том, что ФИО1 получила травму. Выяснилось, что ФИО4 вместе с Людмилой находились за перилами на лестнице. По камерам видно, что на перемене спускается много учащихся, и не попадает в поле зрения, как именно упала ФИО4. Людмила пояснила, что ФИО4 держалась за перила, проходил мальчик и задел ее руку из-за чего она не удержалась в результате упала и ударилась лобной частью головы о ступень. Людмила пояснила, что ФИО4 никто не толкал, просто мальчик спускался со второго этажа на первый, при этом столкнул руку ФИО4 (л.д.88-89).

По справке-телефонограмме от судебно-медицинского эксперта ФИО12, диагноз ушибленная рана левой лобной области, может расцениваться как легкий вред здоровью (л.д.91).

МАОУ «СОШ имени Декабристов» составлен акт о расследовании несчастного случая с обучающимся согласно которому причина несчастного случая явилась невнимательность и неосторожность со стороны ФИО1 Несчастный случай связан с образовательной деятельностью. Лица, допустившие нарушения законодательства и иных нормативных правовых и локальных актов, явившихся причинами несчастного случая, отсутствуют (л.д.36-37).

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2 – отец, ФИО3 – мать (л.д.41-42).

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и наступившими неблагоприятными последствиями в виде вреда здоровью). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

В указанном выше Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора (абзаце 3 пункта 14).

Родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).

Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (пункт 3 статьи 1073 ГК РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 ГК РФ), и др.).

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (пункт 2 части 6 статьи 28).

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (часть 7 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Приказом Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Особенности режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным и дополнительным общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования и соответствующим дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения (далее – Особенности), действующие с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 14, 15 Особенностей, к видам работ, непосредственно входящих в должностные обязанности педагогических работников в соответствии с квалификационными характеристиками относятся периодические кратковременные дежурства в организации в период осуществления образовательного процесса, которые при необходимости организуются в целях подготовки к проведению занятий, наблюдения за выполнением режима дня обучающимися, обеспечения порядка и дисциплины в течение учебного времени, в том числе во время перерывов между занятиями, устанавливаемых для отдыха обучающихся различной степени активности, приема ими пищи, регулируемые локальными нормативными актами организации.

При составлении графика дежурств в организации, предусмотренных подпунктом «д» пункта 14 Особенностей, работниками, ведущими преподавательскую работу, в период проведения занятий, до их начала и после окончания занятий, учитываются сменность работы организации, режим рабочего времени каждого работника, ведущего преподавательскую работу, в соответствии с расписанием занятий, общим планом мероприятий, а также другие особенности работы, не допуская случаев длительного дежурства работников, ведущих преподавательскую работу, и дежурства в дни, когда учебная нагрузка отсутствует. Работники, ведущие преподавательскую работу, привлекаются к дежурству в организации не ранее чем за 20 минут до начала занятий и не позднее 20 минут после окончания их последнего занятия.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений следует, что образовательная организация (образовательное учреждение), где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, в том числе и самому себе, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. Обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания малолетнего в стенах образовательного учреждения, но и на его территории, закрепленной за этим учреждением в установленном порядке. Если малолетний причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в коридоре 1 этажа МАОУ «СОШ имени Декабристов», расположенного по адресу: <адрес>, упала и ударилась лобной частью головы о лестницу, в результате чего получила ушибленную рану лобной области справа. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями ФИО1 и ФИО9, также указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО11, которой о факте падения стало известно со слов ФИО9

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сам факт падения ФИО1 никем не оспаривается.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что падение ФИО1 в большей степени явилось следствием стечения обстоятельств, при которых ФИО1 оказалась на небольшой лестнице в коридоре 1 этажа, и неустановленный ребенок задел ее руку в момент, когда ФИО1 держалась за перила и поднималась. Однако, имеется и ненадлежащий контроль за поведением учащихся на перемене дежурными, что привело к тому, что неустановленный мальчик спускался с лестницы на большой скорости в нарушение требований безопасности.

Доказательства игры, неправильного поведения со стороны ФИО1 отсутствуют.

Из представленных фотографий с учетом пояснений лиц, участвующих в деле, усматривается, что падение произошло по сути когда ФИО1 поднималась по малой лестнице. Изложенное согласуется с видеозаписью, просмотренной судом, на которой ФИО1 выходит из-за двери огибая ее, а не напрямую спускаясь с лестницы.

Между тем, в отсутствие доказательств отсутствия своей вины, нельзя полностью освободить Учреждение от компенсации причиненного ФИО1 вреда в то время пока она находилась под контролем МАОУ «СОШ имени Декабристов».

Доказательств того, что ФИО1 непосредственно играла, то есть пренебрегла элементарными требованиями безопасности, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, прокурор вправе требовать взыскания с МАОУ «СОШ имени Декабристов», в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации (статьи 20, 41).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150, статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к неотчуждаемым и непередаваемым иным способом нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункты 1, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пунктах 25, 26, 27, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац второй статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с МАОУ «СОШ имени Декабристов» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с МАОУ «СОШ имени Декабристов», суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела (причинение физической боли от падения), обстоятельства причинения вреда, его характер и причина возникновения, степень вины причинителя вреда - МАОУ «СОШ имени Декабристов» (наличие ненадлежащего контроля за поведением учащихся), характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, локализацию места травмы (травма лобной части головы), несовершеннолетний возраст ФИО1 (8 лет на момент причинения вреда), требования разумности и справедливости, а также то, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

Суд также принимает во внимание перенесенные ФИО1 нравственные страдания.

Суд полагает необходимым учесть лечение которое проводилось ФИО1 в связи с полученной травмой, а именно необходимость накладывания швов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с МАОУ «СОШ имени Декабристов» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. не имеется, поскольку негативных необратимых последствий от произошедшего события у ФИО1 не усматривается, доказательств значительных ограничений в жизни и быту не имеется, имеющийся у ФИО1 шрам с эстетической точки зрения не привел к обезображиванию ФИО1, оперативных хирургических вмешательств не производилось.

Суд, в качестве основания для уменьшения подлежащей взысканию компенсации морального вреда, считает обоснованным принять во внимание, что травмирование ФИО1 произошло в отсутствие умысла с чьей-либо стороны, а также то, что полный, безоговорочный контроль за всеми учащимися образовательного учреждения не представляется возможным в силу их значительного количества, однако последнее не может свидетельствовать о полном освобождении ответчика от возложенной на него обязанности по обеспечению безопасности в течение учебного времени, в том числе во время перерывов между занятиями.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении остальной части иска прокурору, действующему в интересах ФИО1, надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Ялуторовского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению <адрес> «Средняя общеобразовательная школа имени Декабристов» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения <адрес> «Средняя общеобразовательная школа имени Декабристов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №, СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления Ялуторовскому межрайонному прокурору, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>