Решение № 2-4457/2024 2-4457/2024~М-2959/2024 М-2959/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-4457/2024

КОПИЯ

86RS0002-01-2024-004390-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ушаневой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Садбековой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4457/2024 по иску А к Ш об обращении на предмет залога и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

А обратился в суд с иском к Ш об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности. В обоснование указано, что 15.12.2022 между А. и Ш. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 600 000 рублей, со сроком возврата не позднее 15.12.2023, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 15.12.2022 марки LADA, модель NIVA, VIN №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, СТС № от 03.11.2022. Обязательства по договору ответчиком не были исполнены. Просит признать право собственности на автомобиль LADA, модель NIVA, VIN №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, СТС № от 03.11.2022, обязать ответчика передать комплект ключей и документы на автомобиль LADA, модель NIVA, VIN №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, до начала заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

15.12.2022 между А. (займодавец) и Ш (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки, предусмотренные договором.

В подтверждение передачи денежных средств истцом представлена расписка Ш из которой следует, что он получил от А. денежные средства в размере 600 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, ответчиком не оспаривалось, что обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по договору займа ответчик предоставил истцу в залог принадлежащее ему транспортное средство марки LADA, модель NIVA, VIN №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, СТС № от 03.11.2022.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности А (паспорт гражданина РФ №) на автомобиль LADA, модель NIVA, VIN №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, СТС № от 03.11.2022.

Решение является основанием для регистрации прекращения права собственности Ш (паспорт серии №) на автомобиль LADA, модель NIVA, VIN №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, СТС № от 03.11.2022.

Обязать Ш (паспорт серии №) А (паспорт гражданина РФ №) автомобиль LADA, модель NIVA, VIN №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, СТС № от 03.11.2022, комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства.

Взыскать с Ш (паспорт серии №) в пользу А (паспорт серии №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л.Ф.Ушанева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ Л.Ф.Ушанева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ К.ФИО1 ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2024 г. Секретарь с/з_____К.ФИО1