Решение № 2-5484/2017 2-5484/2017~М-4990/2017 М-4990/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-5484/2017

Дело №2-5484-2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 июля 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.,

с участием представителей истицы ФИО1, ФИО2

представителя ответчика – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «___» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности предоставить очередной отпуск, произвести компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «___» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности предоставить очередной отпуск, произвести компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

В обоснование иска указано, что истица состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком. Ответчик не производит оплату пособия по временной нетрудоспособности, компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, не предоставляет очередной ответчик. Просила взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности, денежную компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм, обязать ответчика предоставить ежегодный оплачиваемый отпуск за 2015, 2016, 2017 годы в количестве ___ календарных дней, произвести оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 20 070,20 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно уточняла исковые требования.

В суде представители истицы уточнили исковые требования, просили взыскать пособие по временной нетрудоспособности по листкам временной нетрудоспособности в размере 153 763, 51 руб., компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм в размере 4 713,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 21 001 руб., обязать ответчика предоставить ежегодный отпуск за 2015,2016,2017 годы в количестве ___ календарных дней, из них предоставить дни отпуска с ____ 2017г., остальные дни заменить денежной компенсацией, произвести компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно по маршруту ___ в размере 36 210 руб.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснив, что не все листки нетрудоспособности ответчиком получены, правом на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истица воспользовалась. Документы, свидетельствующие об этом, истица изъяла. Платежное поручение о частичной оплате пособия по временной нетрудоспособности помещено банком в картотеку "Неоплаченных расчетных документов".

Представитель 3 лица в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО4 состоит в трудовых правоотношениях с ООО УК «___» в должности ___, что подтверждается трудовым договором от ____ 2013 г.

В период с ____ 2017 года истица болела, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности №

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных организациях непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях выплачивается в следующем размере:

1) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка;

2) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80 процентов среднего заработка;

3) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60 процентов среднего заработка.

Из трудовой книжки истицы следует, что ее страховой стаж составляет более ___ лет, но не более ___ лет.

Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности подлежит оплате в размере ___% от среднего заработка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пособия по временной нетрудоспособности в 123 010,81 руб.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты причитающихся сумм в размере 3 770,70 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что не все листки нетрудоспособности получены ООО УК «___», не могут быть приняты во внимание. Из представленных почтовых квитанций и описей вложений следует, что указанные листки нетрудоспособности направлены ответчику.

Доводы о том, что платежное поручение о частичной оплате пособия по временной нетрудоспособности помещено банком в картотеку "Неоплаченных расчетных документов", не могут быть приняты во внимание, поскольку оплата пособия ответчиком не произведена.

Судом установлено, что истица находится в состоянии беременности.

Беременные женщины согласно статье 260 ТК РФ имеют право перед отпуском по беременности и родам или непосредственно после него либо по окончании отпуска по уходу за ребенком на ежегодный оплачиваемый отпуск. При этом право на использование такого отпуска возникает независимо от стажа работы у данного работодателя, то есть шестимесячный период непрерывной работы у данного работодателя не требуется.

Таким образом, требования истицы о возложении обязанности предоставить очередной оплачиваемый отпуск с ____ 2017 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 126 Трудового кодекса Российской Федерации часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, по письменному заявлению работника может быть заменена денежной компенсацией.

Из содержания указанной нормы следует, что замена отпуска денежной компенсацией является правом работодателя, а не его обязанностью.

Следовательно, требования истицы в части возложения на ответчика обязанности произвести замену части отпуска денежной компенсацией подлежат отказу в удовлетворении.

В силу ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Из приказа от ____ 2016 г. следует, что истица воспользовалась правом на оплату за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно за период работы с ____2015.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что истица воспользовалась указанным правом за период работы с ____.2017. Акт от ____2017, которым зафиксирован факт изъятия истицей документов, не является достоверным доказательством, свидетельствующим о том, что истица воспользовалась правом на оплату за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно за период работы с ____.2017.

Таким образом, требования истицы о возложении на ответчика обязанности произвести компенсацию стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно по маршруту ___ в размере 36 210 руб. за период работы с 2015г. по 2017г. подлежат удовлетворению.

Кроме того, ст. 237 ТК РФ установлено, что компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая, что длительный период невыплаты пособия по временной нетрудоспособности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Судом установлено, что истица оплатила ООО Юридическая компания «Кодекс» 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ____2017.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании указанной нормы права, учитывая принцип разумности и справедливости, характер и объем оказанных юридических услуг, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Истица также понесла почтовые расходы в размере 891 руб., что подтверждается квитанциями.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 735 руб., от уплаты которой истец в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Обязать общество в ограниченной ответственностью Управляющая компания «___» предоставить ФИО4 очередной отпуск с ____ 2017 г., произвести оплату компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно маршруту ___ в размере 36 210 руб. за период работы с 2015 г.по 2017 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «___» в пользу ФИО4 пособие по временной нетрудоспособности в размере 123 010,81 руб., компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм в размере 3 770,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., почтовые расходы в размере 851 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «___» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 735 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова