Приговор № 1-585/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-585/2024

Дело № 1-585/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 сентября 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой Н.А.,

при секретаре Крыниной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – спом.прокурора г.Новоалтайска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Рубашенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 20 часов 05 минут у ФИО2, находящегося на территории АДРЕС, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и требований ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДАТА не позднее 20 часов 05 минут ФИО2, находясь на участке местности расположенном АДРЕС (координаты НОМЕР), где сорвал фрагменты верхушечных частей растения и листьев дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 22 грамма, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ДАТА около 20 часов 05 минут ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, с ранее приобретенным им наркотическим средством при вышеуказанных обстоятельствах задержан сотрудниками полиции, при этом в целях сокрытия вышеуказанного преступления, бросил пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) на землю.

ДАТА в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра участка местности расположенном АДРЕС (координаты НОМЕР), сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, которое последний ранее незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката следует, что ДАТА в вечернее время он находился на территории АДРЕС, где проезжая мимо поля, расположенного неподалеку от здания по адресу: АДРЕС, то увидел кусты дикорастущей конопли. Данную коноплю он решил сорвать для личного употребления. Реализуя задуманное он сорвал листья и стебли дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет желтого цвета. Когда срывал стебли дикорастущей конопли, то увидел сотрудников полиции, которые двигались в его сторону. После чего сотрудники полиции стали интересоваться у него, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. Он запаниковал, так как боялся уголовного наказания, он попытался убежать, однако сразу же был задержан сотрудниками полиции, при этом пакет с наркотическим средством, которое он ранее нарвал для личного употребления, лежал на земле около него. После того, как его задержали сотрудники полиции, последними была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых. В присутствии понятых был изъят пакет с дикорастущей коноплей, упакован и опечатан. (л.д. 47-5043-46).

Оглашенные в судебном заседании показания данные в ходе дознания и при проверке показаний на месте (л.д. 58-63), подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при даче показаний на него никто не оказывал никакого давления.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля П. в суде и в ходе предварительного расследования, согласно которым она состоит в должности полицейского ОРППСП ОМВД России по АДРЕС. ДАТА около 19 часов 00 минут она находилась на маршруте патрулирования совместно с полицейским С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 470 метров в юго- восточном направлении от здания по адресу: АДРЕС, где ими замечен мужчина, внешне похожий на лицо, употребляющее наркотические средства, который находился в зарослях дикорастущей конопли, собирал листья в полимерный пакет желтого цвета. Когда они подошли к мужчине, при виде их мужчина выбросил пакет и попытался скрыться от них. После чего он был задержан, была установлена его личность – ФИО2 Они визуально осмотрели брошенный ФИО2 пакет, после чего вызвали следственно-оперативную группу и понятых, так как в пакете находились части дикорастущей конопли. По прибытию следственно-оперативной группы был изъят желтый полимерный пакет с дикорастущей коноплей с земли, куда его бросил ФИО2,, опечатан и упакован. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что в изъятом пакете находится наркотическое средство – конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Они в осмотре не участвовали, но все видели и слышали. Позже ей стало известно, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством-- каннабис (марихуана) массой 22 грамма. (л.д. 23-25).

Показаниями свидетеля С. в суде, показания которые аналогичны по своему содержания показаниям свидетеля П.

Оглашенными показаниями в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля Ш. в ходе предварительного расследования, согласно которым она состоит в должности следователя СО ОМВД России по АДРЕС ДАТА она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда поступило сообщение от оперативного дежурного об обнаружении вещества предположительно наркотического происхождения. Около 19 часов 50 минут она прибыла на участок местности расположенный на расстоянии около 470 метров от здания по адресу: АДРЕС На данном участке местности находились сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили, что ДАТА около 19 часов 00 минут ими задержан ФИО2, который срывал части растения конопля, которые складывал в полимерный пакет желтого цвета, находящийся при нем, а также после того, как он увидел сотрудником полиции, то бросил его на землю. После чего на место были приглашены двое понятых, которым разъяснены их права, обязанности, ответственность и суть мероприятия, так же в ходе осмотра принимал участие ФИО2 После был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет желтого цвета с земли, куда его бросил задержанный, упакован и опечатан. При этом ФИО2 пояснил о том, что в полимерном пакете находится конопля, которую он приобрел для собственного употребления. После ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все присутствующие были ознакомлены, замечаний к которому принесено не было. также ею был произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе которого ничего запрещенного в нем обнаружено и изъято не было. (л.д. 19-22).

Оглашенными показаниями в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш. в ходе предварительного расследования, согласно которым он принимал участие при осмотре местности, расположенном недалеко от здания по адресу: АДРЕС, где в их присутствии был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан. При этом находился мужчина, который пояснил то, что данное вещество является коноплей, которую он нарвал для собственного употребления. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены и поставили свои подписи. Замечаний к которому принесено не было. Также с его участием был произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе осмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было. (л.д. 29-31).

Оглашенными показаниями в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля О. в ходе предварительного расследования, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Ш. (л.д. 34-36).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, с участием ФИО2, согласно которого изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (л.д. 10-13);

-заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым: вещество, растительного происхождения представленное на исследование, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 22 грамм. (л.д. 73-77);

- постановлением, протоколом выемки от ДАТА наркотического средства и направление его на исследование (л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 21,85 грамма (после экспертизы). (л.д. 67-68).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания вышеназванных свидетелей, данные ими в ходе дознания, так как они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, после оглашения которых подсудимый их не оспаривал, согласился с ними, данные доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно ФИО2, как лицо виновное в его совершении, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и берет их в основу при вынесении приговора.

Признавая достоверными показания вышеуказанных свидетелей, об обстоятельствах совершенного именно подсудимым преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны названных свидетелей в совершении преступления, а также их заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также и его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, в которых он подробно указывал на свою причастность к его совершению, последовательно рассказывая каким способом он его совершал, не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом, время, место и способ совершения преступления.

У суда отсутствуют основания считать, что ФИО2 оговорил себя при даче показаний, так как согласно протоколов допросов, он был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, то - есть в том числе и право отказаться от дачи показаний. Указанное, исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него. Таким образом, ставить под сомнение протоколы данных следственных действий, у суда оснований нет.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, что изъятое \в ходе осмотра места происшествия вещество, которое попытался выбросить подсудимый ФИО2, является веществом наркотическим – каннабис (марихуана), поскольку его выводы, суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное заключение эксперта дано экспертом, обладающим специальными познаниями, а также стажем работы, изложенные в нем данные о том, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, а также его количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу. Оснований для признания проведенной экспертизы недопустимым доказательством у суда нет.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как данная квалификация преступления совершенного ФИО2 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Суд считает, что квалифицирующие признаки преступления «незаконное приобретение наркотического средства», совершенного ФИО2 нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый не отрицал в суде, что действительно ДАТА не позднее 20 часов 05 минут на территории г.<данные изъяты> нарвал части дикорастущей конопли для личного употребления, которые сложил в полиэтиленовый пакет желтого цвета, при виде сотрудников попытался выбросить.

Изъятое при указанных выше обстоятельствах вещество, являющееся наркотическим – каннабис (марихуана) массой 22 грамма, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру, в связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

У ФИО2 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, растениями, их частей, содержащих наркотические средства, следовательно, его действия незаконны.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания их недопустимыми по мнению суда не имеется.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. <данные изъяты> По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 81-82).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ФИО2 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). У него выявлено пагубное употребление каннабиноидов, в лечении в данный период не нуждается, <данные изъяты> (л.д. 86-87).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО2: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проверки показаний на месте и указании места приобретения наркотического вещества, даче объяснения, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2. не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа, так как достоверных сведений, подтверждающих материальное положение подсудимого суду предоставлено не было.

По данному уголовному делу ФИО2 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия и в суде, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, у него отсутствует инвалидность и хронические заболевания, которые препятствуют осуществлению трудовой деятельности. <данные изъяты> не свидетельствуют о необходимости уменьшения суммы процессуальных издержек. Сведений об имущественной несостоятельности подсудимого ФИО2 суду не представлено, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Оснований для уменьшения суммы процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО2, а равно его полное освобождение от их уплаты, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении которого отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 10 851 рубль 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - канабис (марихуана), массой 21,85 грамма, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным <данные изъяты> Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела в апелляционном порядке, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Участники процесса вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Н.А. Пепеляева