Решение № 12-413/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 12-413/2019

Мировой судья <данные изъяты>

судебный участок №

дело


Решение

город Пермь 8 июня 2019 года

Судья Индустриального районного суда города Перми В.Л.Перов при секретаре судебного заседания Тепляковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 44 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества на сумму 1106 рублей 12 копеек, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

В жалобе ФИО2, не оспаривая доказанность своей вины и назначенное наказание, просит зачесть ему в срок административного ареста срок содержания под стражей, не указывая, в связи с чем он был задержан и содержался под стражей, либо по настоящему правонарушению, либо за иное деяние.

ФИО2 о времени судебного заседания уведомлен, дополнительных доводов в суд не представил.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии правонарушителя.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением директора магазина, справкой об ущербе, объяснением, другими материалами административного дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом, мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Исчисление срока наказания с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено правильно, согласно протоколу судебного заседания от этой же даты.

Каких-либо законных оснований для зачета иного времени содержания под стражей и удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья В.Л.Перов