Приговор № 1-28/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 22 февраля 2018 года

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО10

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката ФИО11 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в июне 2017 года, точная дата и время не установлены, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в поле, расположенном на северо-восточной окраине <адрес> РСО-Алания, примерно в 15 метрах от южного ограждения кормораздаточного комплекса СПК «Кита» для личного немедицинского употребления с кустов дикорастущей конопли сорвал лиственные и верхушечные части, которые упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета и положил в левый наружный карман, надетой на нем спортивной мастерки, при этом, осознавая, что приобретённое им вещество является наркотическим средством направился в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где часть наркотического средства до ДД.ММ.ГГГГ хранил в металлической коробке синего цвета с надписью «BELOMORCANAL», расположенной на журнальном столике в зальной комнате домовладения, а другую часть наркотического средства хранил в газетном свертке в кладовом помещении среди кухонной посуды до ДД.ММ.ГГГГ, после чего достав его положил в правый наружный карман надетой на нем рубашки, где хранил до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до часов 35 минут, сотрудниками полиции ФИО2 по <адрес> на основании постановления Ардонского районного суда № от. 11.2017 года об ограничении права на неприкосновенность жилища, было проведено обследование домовладения № по <адрес>, РСО-Алания, занимаемого ФИО3. У сотрудников полиции вызвало подозрение поведение ФИО3, в связи с чем в период времени с 19ч 30мин. по 19ч. 45мин., в зальной комнате домовладения, ФИО3 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане надетой на нем рубашки был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством марихуана внутри, вес которого в пересчете на сухой остаток составил 20,60 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером. В ходе дальнейшего обследования домовладения, в зальной комнате, на журнальном столике была обнаружена металлическая коробка синего цвета с надписью «BELOMORCANAL», внутри которой было обнаружена смесь табака с наркотическим средством марихуана, вес которого в пересчете на сухой остаток составил 6,90 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и отказался от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО3 помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО6

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого. В его присутствии проводили обследование жилого дома по <адрес>. При обследовании домовладения в зале на журнальном столике внутри металлической коробки с надписью Беломорканал была обнаружена растительная масса. Также в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО3 у которого в правом наружном кармане надетой на нем рубашки был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса. На вопрос что находится в пакете и кому это принадлежит, ФИО3 ответил, что в пакете находится конопля. Затем сотрудник, с обеих ладоней рук ФИО3 сделал смывы.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого для проведения обыска в домовладении. Его и еще одного понятого привезли на <адрес>, где в их присутствии провели обследование домовладение. При обследовании домовладения в зале на журнальном столике внутри металлической коробки с надписью Беломорканал была обнаружена растительная масса. Также в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО3 у которого в правом наружном кармане надетой на нем рубашки был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса. На вопрос что находится в пакете и кому это принадлежит, ФИО3 ответил, что в пакете находится конопля. Затем сотрудник, с обеих ладоней рук ФИО3 сделал смывы.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 20 минут, им совместно с сотрудниками ОУР ФИО2 по <адрес> на основании постановления Ардонского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителей общественности произвел обследование домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, занимаемого ФИО3 Перед производством обследования ФИО3 было представлено постановление суда о проведении обследования его домовладения, с которым он ознакомился и расписался на оборотной стороне постановления. ФИО3 было предложено выдать незаконно хранящиеся вещества или предметы, на что ФИО3 ответил, что таковых у него нет. После этого они все вместе прошли в домовладение и приступили к обследованию. Поведение ФИО3 вызвало подозрение, так как он стал нервничать, на вопрос имеется ли у него при себе что-нибудь незаконно хранящееся, ФИО3 пояснил, что у него имеется наркотическое средство конопля, для личного употребления. На услышанное он объявил ФИО3, что у него будет производен личный досмотр, в связи с чем обследование домовладения было прервано для производства личного досмотра. Далее ФИО6, в присутствии представителей общественности произвел личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 в правом наружном кармане надетой на нем рубашки, был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. На вопрос, чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, ФИО3 ответил, что это конопля, которую он сорвал в июне 2017года на поле, на окраине <адрес>, для личного употребления. С использованием стерильных медицинских перчаток и спиртоводного раствора на ватные тампоны были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО3 После личного досмотра обследование домовладения продолжилось. В ходе дальнейшего обследования, находясь в зальной комнате указанного домовладения на журнальном столике была обнаружена металлическая коробка синего цвета, с надписью «BELOMORCANAL» открыв коробку они увидели внутри растительную массу, по поводу которой ФИО3 пояснил, что это сорванная им конопля, перемешанная с табаком, которая принадлежит ему, и предназначена для личного употребления. В ходе дальнейшего обследования в домовладении ФИО3 веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено и изъято не было.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он совместно с сотрудниками ОУР ФИО2 по <адрес> и о/у ФИО2 по <адрес> ФИО9 на основании постановления Ардонского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, участвовал при производстве обследования домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, занимаемого ФИО3 Перед производством обследования ФИО3 было представлено постановление суда о проведении обследования его домовладения, с которым он ознакомился и расписался. ФИО3, было предложено выдать незаконно хранящиеся вещества или предметы, на что ФИО3 ответил, что таковых у него в домовладении нет. После этого они все вместе прошли в домовладение и приступили к обследованию. Поведение ФИО3 вызвало подозрение, так как он стал нервничать. В связи с чем обследование домовладения было прервано для производства личного досмотра. Досмотр ФИО3 проводил он. В ходе которого у ФИО3 в правом наружном кармане надетой на нем рубашки, был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. На вопрос, чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, ФИО3 ответил, что это конопля, которую он сорвал в июне 2017года на поле, на окраине <адрес>, для личного употребления. В ходе дальнейшего обследования, находясь в зальной комнате указанного домовладения на журнальном столике была обнаружена металлическая коробка синего цвета, с надписью «BELOMORCANAL» открыв коробку они увидели внутри растительную массу, по поводу которой ФИО3 пояснил, что это сорванная им конопля, перемешанная с табаком, которая принадлежит ему, и предназначена для личного употребления.

Помимо вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого при личном досмотре у ФИО3, в правом наружном кармане надетой на нем рубашки, был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. Указанный газетный сверток был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати № МВД по РСО-Алания, на которой расписались понятые и ФИО3 С использованием медицинских перчаток и спиртоводного раствора на ватные тампоны были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО3, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати № МВД по РСО-Алания, на которой расписались понятые и ФИО3

(л.д. 34-42).

-протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе обследования домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, занимаемого ФИО3, в зальной комнате на журнальном столике была обнаружена металлическая коробка с надписью «BELOMORCANAL» с растительной массой коричнево-зеленого цвета, которая была изъята, упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатана оттиском печати № МВД по РСО-Алания, на которой расписались представители общественности и ФИО3 В ходе дальнейшего обследования в указанном домовладении более ничего незаконного обнаружено не было (л.д.7-16).

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого, подозреваемый ФИО3 указал на место, время и способ совершения преступления, а так же указал место, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции у него в доме обнаружили наркотические средства (л.д.63-71).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета в металлической емкости, массой –6,90 гр., изъятое в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого ФИО3, является смесью табака с наркотическим средством каннабис (марихуана). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета в газетном свертке является наркотическим средством каннабис (марихуана)- массой 20,60гр. (л.д.96-105).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3, следов наркотического вещества не выявлено (л.д.107-109).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, смесь табака с наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом (в пересчете на высушенное вещество) - 6,30 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества) и наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде - 20,60 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.113).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО3 органам дознания допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, марихуана, общим весом 27,50 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, значительный крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», значительным размером наркотического средства – марихуаны признается количество, превышающее 6 грамм.

Размер изъятого у ФИО3 наркотического средства марихуана весом 27,50 грамма, незаконно приобретенного, и хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО3 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО3 вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство марихуана, в значительном размере, не преследуя при этом цели сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретённое им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного употребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Преступление ФИО3 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ году Ирафским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3(трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ году по отбытию срока наказания. На момент совершения инкриминируемого ему деяния указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО3 рецидив преступления, так как ФИО3 ранее судим за умышленные преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

В соответствии со ст.68 УК РФ, срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Помимо этого, при назначении ФИО33у К.Б. вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый на учёте в психиатрическом кабинете не состоит, состоит у врача нарколога на профилактическом учете с диагнозом пагубное употребление опиоидов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит целесообразным применение к ФИО3 более мягких мер наказания, хотя санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и применение менее строгих мер наказания, но по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат исправление и перевоспитание подсудимого. По тем же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО3 и условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 при наличии рецидива следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения ФИО3 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: смесь табака с наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом (в пересчете на высушенное вещество) - 6,30 гр. (без учета израсходованного на исследование и экспертизу вещества), наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде - 20,10 гр. (без учета израсходованного на исследование и экспертизу вещества) являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3 на которых следов наркотического вещества не выявлено хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по <адрес> РСО - Алания, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке изменить и взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: смесь табака с наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом (в пересчете на высушенное вещество) - 6,30 гр. (без учета израсходованного на исследование и экспертизу вещества), наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде - 20,10 гр. (без учета израсходованного на исследование и экспертизу вещества) являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО3 на которых следов наркотического вещества не выявлено хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по <адрес> РСО - Алания, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кудзоев В.С.