Решение № 2-1557/2019 2-1557/2019~М-1546/2019 М-1546/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1557/2019

Дело № 2-1557/2019

УИД: 76RS0015-01-2019-001703-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Соину о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 132 525 рублей 01 копейки, а также государственную пошлину в размере 3 851 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП был признан ФИО1 Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования КАСКО № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объект страхования – <данные изъяты>, страховые риски – ущерб, хищение. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту указанного ДТП. Поврежденное транспортное средство было отремонтировано на СТОА ООО «Автоспеццентр», за ремонт СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило денежную сумму в размере 132 525 рублей 01 копейка. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты> не была застрахована в рамках ОСАГО. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. На момент подачи иска ущерб не возмещен.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовали.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> (водитель – ФИО1) и <данные изъяты> (водитель – ФИО2).

По факту данного ДТП ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы был установлен факт управления ФИО1 транспортным средством при заведомо отсутствующем обязательном страховании гражданской ответственности.

Между ФИО2 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: объект страхования – <данные изъяты>, страховые риски – в том числе, ущерб; возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера.

В рамках возмещения ущерба автомобиль, принадлежащий ФИО2, был отремонтирован в ООО «Автоспеццентр», стоимость ремонта в размере 132 525 рублей 01 копейка оплачена СПАО «РЕСО-Гарантия», что документально подтверждено.

Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 направляло претензию о возмещении убытков. Доказательств уплаты денежных средств ФИО1 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 132 525 рублей 01 копейка.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ их возмещение в размере 3 851 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Алиева Соина в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 132 525 рублей 01 копейка, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 851 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Плотникова