Решение № 12-679/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 12-679/2020

РЕШЕНИЕ

г. Самара 05.11.2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-679/2020 об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление № №... инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 08.06.2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № №... инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 08.06.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 первоначально обратился в Ленинский районный суд г. Самары с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении него постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании определения Ленинского районного суда г. Самары от 10.08.2020 года материалы дела переданы по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней указанным, просил постановление отменить.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №... (далее - правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ характеризуется нарушением водителем требования пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которого запрещается остановка транспортного средства в местах, где это создаст помехи для движения пешеходов.

Как усматривается из представленных материалов дела, и установлено судом, дата в 14.40 часов на адрес, ФИО1, управляя транспортным средством *** г/н №... совершил остановку, стоянку транспортного средства на пешеходном переходе или ближе 5 метров перед ним, в нарушении п. 12.2 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: постановлением №... от дата, протоколом 63 СР №... об административном правонарушении от дата, протоколом 63 СН №... о задержании транспортного средства от дата, видеозаписью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Решением командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по Самарской области ФИО2 от дата постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 на названное постановление – без удовлетворения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, несостоятельны и опровергаются представленными материалами дела.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ГИБДД нарушение ПДД РФ со стороны ФИО1 Наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само не себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

По результатам исследования видеозаписи, представленной инспектором ДПС в качестве доказательства по делу об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1 двигаясь на автомобиле *** г/н №..., напротив адрес допустил стоянку на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", установленных при отсутствии на переходе дорожной разметки в соответствии с требованиями п.5 приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Из представленных материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований, а кроме того, факт нарушения ПДД ФИО1 зафиксирован на фотоматериалах.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, исходя из положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в виновности ФИО1 которые могут быть истолкованы в пользу этого лица, не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № №... инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от дата которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: