Решение № 2А-1820/2024 2А-1820/2024~М-869/2024 М-869/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2А-1820/2024

50RS0033-01-2024-001602-85

№ 2а-1820/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Капраренко А.В.,

при секретаре Минайкиной А.А.,

с участием представителей административного ответчика МРИ ФНС России №10 по Московской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в размере 24 470 руб., за 2017 в размере 2 949 руб., Обязании МРИ ФНС России по Московской области списать недоимку по транспортному налогу в размере 24 470 руб., и недоимку по транспортному налогу в размере 2 949 руб. с единого налогового счета.

Мотивирует свои требования тем, что в декабре 2023 на сайте Госуслуги и в личном кабинете налогоплательщика ему пришло уведомление о наличии у него задолженности по транспортному налогу, согласно которому, ему (ФИО2 ФИО9 начислен транспортный налог в размере 24 470 руб., за период 2016, со сроком уплаты до 01.12.2017, и транспортный налог в размере 2 949 руб., за период 2017г., со сроком уплаты до 03.12.2018.

Указанная задолженность числиться на едином налоговом счете.

Налог начислен на транспортное средство Лада Ларгус, гос.рег.знак №, дата регистрации транспорта с 04.12.2013 по 31.10.2017. и автомобиль Ауди А8, гос.рег.знак №, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (факт угона(кражи) с 01.05.2016.

Он обратился в УФНС России по Московской области о снятии задолженности, ответом от 11.01.2024 ему было отказано.

В судебное заседание административный истец ФИО2 ФИО10 пояснил, что не согласен со списанием денежных средств судебными приставами-исполнителями, т.к. по факту денежные средства списываются, но не понимает за что.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что административный иск не признает, просит отказать в административном иске. Т.к. задолженность по транспортному налогу была взыскана на основании судебного приказа. Судебные приказы были поданы налоговым органом в установленный законом срок. Судебные приказы не отменены.

Выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Из материалов дела явствует, что судебным приказом от 20.06.2018 по делу 2а-620/2018 взыскана задолженность по транспортному налогу с ФИО2 ФИО13 за 2016. В размере 24 470 руб., пени в размере 3,05 руб. за период с 02.12.2017 по 10.12.2027. Судебный приказ был направлен сторонам и не отменен.

Судебным приказом от 01.08.2019 по делу 2а-1043/2019 взыскана задолженность по недоимки по транспортному налогу за 2017 в размере 2 949 руб., пени за образовавшийся период с 02.12.2017 по 07.02.2019 в размере 1499,66 руб. Судебный приказ был направлен сторонам и не отменен.

Судебным приказом от 30.06.2020 по делу 2а-996/2020 с ФИО2 ФИО11 взыскана недоимка пеней по транспортному налогу за образовавшийся период с 02.12.2017 по 10.07.2019 в размере 2 200,66 руб. Судебный приказ был направлен сторонам и не отменен.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом объектом налогообложения (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 363 Кодекса установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Из представленных материалов явствует, что налоговым органом выполнены требования по уведомлению должника об уплате налога и недоимки. Административным истцом не доказано обратного, в связи с чем, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 ФИО12 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в размере 24 470 руб., за 2017 в размере 2 949 руб., Обязании МРИ ФНС России по Московской области списать недоимку по транспортному налогу в размере 24 470 руб., и недоимку по транспортному налогу в размере 2 949 руб. с единого налогового счета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Капраренко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.