Апелляционное постановление № 22-2226/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 4/8-3/2025

Дело № 22-2226/2025 Судья Косачева С.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года г. Тверь

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Булавкина А.А.,

с участием прокурора Кузьминой К.В.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Конаковского городского суда Тверской области от 13 августа 2025 года, которым удовлетворено представление начальника Конаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ.

Отменено условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Конаковского городского суда Тверской области от 12 октября 2025 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и постановлено исполнить наказание в виде реального лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, последний взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 13 августа 2025 года до вступления постановления в законную силу из расчета 01 день содержания под стражей за 01 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав мнение осужденного ФИО1, полагавшего постановление суда первой инстанции подлежащим изменению, прокурора Кузьмину К.В., считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Конаковского городского суда Тверской области от 12 октября 2023 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. На ФИО1 наложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Начальник Конаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1, назначенного указанным приговором суда, мотивировав его тем, что осужденный допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей, за что ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения и дважды выносилось постановление о продлении испытательного срока на 01 месяц.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить или изменить.

Указывает, что суд, назначая наказание в виде реального его отбывания в исправительной колонии общего режима, при зачете в срок отбывании наказания время содержания под стражей с 13 августа 2025 года до вступления постановления в законную силу должен был применить правила ч. 3 ст. 72 УК РФ и произвести зачет из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, о чем он просит суд апелляционной инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 2, 3 УК РФ, ст. 190 ч. 4 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока уклонился и систематически не выполняет возложенных на него судом обязанностей, скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением возложенных обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Согласно положениям ч. 6 этой же статьи, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что осужденному ФИО1 своевременно и надлежащим образом были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного ему приговором Конаковского городского суда Тверской области от 12 октября 2023 года, а также ответственность за их несоблюдение.

Однако, в период испытательного срока, после неоднократных предупреждений и принятых мер по понуждению условно осужденного к выполнению возложенных на него обязанностей (как это следует их представленных суду материалов), ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, не реагировал на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, продолжая нарушать условия и порядок отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что ФИО1 умышленно уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, что является достаточным основанием для отмены осужденному условного срока и направлению его для отбывания наказания в места лишения свободы, обоснованно не установив оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства, дающие основания для удовлетворения ходатайства старшего инспектора УИИ, установлены судом с учетом мнения участников процесса. Сведений о нарушении права осужденного на защиту материалы дела не содержат. Не допущено также и нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения в отношении ФИО1 Все имеющие значение для дела обстоятельства судом первой инстанции установлены, всем доказательствам, представленным сторонами в условиях состязательного процесса, дана надлежащая оценка.

Коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п. «б», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора не подлежат применению, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу и к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п.п. 18, 18.1 ст. 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного, оснований для переоценки судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Конаковского городского суда Тверской области от 13 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Булавкин