Решение № 2-106/2020 2-106/2020~М-57/2020 М-57/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-106/2020

Дело № 2-106/2020

(УИД-26RS0021-01-2020-000087-79)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

с участием:

представителя истца прокурора г.Лермонтова – помощника прокурора г.Лермонтова Передереевой Ю.В. по поручению от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Лермонтова, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО6 ФИО4 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность недвижимое имущество, приобретенное с использованием средства материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Лермонтова обратился в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, и, уточнив исковые требования, просит возложить на ФИО6-к. обязанность оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность её и детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5-о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере реализации приоритетных национальных проектов, в ходе которой установлено, что ФИО6-к. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением о направлении средств (часть средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения. Решением ГУ-УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО6-к. удовлетворено, выданы средства на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения. С целью направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6-к. в ГУ - УПФ РФ по <адрес> представлено нотариально заверенное обязательство № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении указанного жилого помещения в общую собственность ее, ее супруга и детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала. В ходе изучения учетного дела на получение материнского капитала и проведенной проверки установлено, что ФИО6-к. имеет детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5-о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписке из ЕГРП, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6-к. В нарушение требований ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, п. 13 Правил, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность детей (в том числе первого и второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению не оформлено, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних детей ответчика. Оформление жилого помещения ФИО6-к. в общую долевую собственность совместно с детьми в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на долю в указанной квартире детей и позволит им владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних. Обязанность ФИО6-к. по оформлению данного жилого помещения в общую собственность детей вытекает из нормы закона (ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»), в связи с чем, прокурор обратился в суд.

Представитель истца прокурора г. Лермонтова по поручению Передереева Ю.В. в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО6-к., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, а так же письменное заявление о признании исковых требований прокурора г. Лермонтова в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ – УПФ по городу-курорту Пятигорску (межрайонное) по доверенности ФИО7, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьего лица Межмуципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК по г. Пятигорску и г. Лермонтову по доверенности ФИО8, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела образования Администрации г.Лермонтова начальник ФИО9, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО5-о., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО6-к. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, с ответчика ФИО6-к. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, к ФИО6 ФИО4 о возложении обязанности оформить в общую долевую собственность недвижимое имущество, приобретенное с использованием средства материнского (семейного) капитала - удовлетворить.

Возложить на ФИО6 ФИО4 обязанность оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность её и детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 Яшара оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО6 ФИО4 в бюджет муниципального образования г. Лермонтов государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов