Решение № 2-151/2019 2-151/2019(2-1924/2018;)~М-1877/2018 2-1924/2018 М-1877/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-151/2019

<данные изъяты> Дело № 2-151/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 19 февраля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания Л.М.Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» в лице временной администрации о признании незаконными действий страхователя, связанных с прекращением страхового договора и отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Центральное Страховое Общество» в лице временной администрации о признании незаконными действий страхователя, связанных с прекращением страхового договора и отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что 01.11.2017 г. на основании договора потребительского кредитования с ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» истцом были получены в кредит денежные средства на приобретение автомашины «Land Rover Range Rover Sport», 2012 года выпуска. По договору залоговая стоимость автомашины составляет 1 681 000 рублей. Согласно условиям договора, истец, как заемщик был обязан застраховать приобретаемое транспортное средство. 08.11.2017 г. в ООО «ЦСО» им был заключен договор страхования транспортного средства ( страховой полис №), согласно которого страхования сумма составляет 1 868 000 рублей. Условиями страхового возмещения наряду с с прочими значилось «хищение транспортного средства». В период с 22 часов 20.07.2018 г. по 16 часов 21.07.2018 г. с территории дачного участка, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу : д.Колюбаки, сельское поселение Поречинская волость, Великолукского района, неустановленные лица совершили хищение принадлежащего истцу автомобиля. 24.07.2018 г. по данному факту возбуждено уголовное дело. 24.11.2018 г. расследование приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. В связи с наступлением страхового случая он обратился к страховщику за страховым возмещением. 06.12.2018 г. согласно письму временной администрации ООО «ЦСО» ему отказано в выплате страхового возмещения, поскольку лицензия страховщика приостановлена, договоры страхования прекращаются по истечение пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии. Страховщик считает, что договор страхования № от 08.11.2017 г. досрочно прекратился 12.07.2018 г. Истец считает отказ выплате страхового возмещения незаконным, поскольку страхователь не информировал его об отзыве лицензии, а также о факте и дате досрочного прекращения договора страхования не позднее рабочего дня, следующего за днем вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, то есть не предоставил полную и достоверную информацию о товаре (услуге). Просит признать незаконными действия ООО «Центральное Страховое Общество» в лице временной администрации о признании незаконными действий страхователя, связанных с прекращением страхового договора и отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ООО "Центральное страховое общество" в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, представил письменные возражения.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 01.11.2017 г. на основании договора потребительского кредитования с ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» получил в кредит денежные средства на приобретение автомашины «Land Rover Range Rover Sport», 2012 года выпуска. Согласно договора, залоговая стоимость автомашины составляет 1 681 000 рублей. Согласно условиям договора, истец, как заемщик был обязан застраховать приобретаемое транспортное средство.

08.11.2017 г. в ООО «ЦСО» им был заключен договор страхования транспортного средства ( страховой полис № согласно которого страховая сумма составляет 1 868 000 рублей. ФИО2 уплачен страховой взнос в размере 114 088,10 рублей. Условиями страхового возмещения наряду с прочими значилось «хищение транспортного средства».

В период с 22 часов 20.07.2018 г. по 16 часов 21.07.2018 г. с территории дачного участка, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу : д.Колюбаки, сельское поселение Поречинская волость, Великолукского района, неустановленные лица совершили хищение принадлежащего истцу автомобиля. 24 июля 2018 г. по данному факту возбуждено уголовное дело. 24 ноября 2018 г. расследование приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

В связи с наступлением страхового случая, 03 декабря 2018 г. ФИО2 обратился к страховщику за страховым возмещением.

06 декабря 2018 г. письмом временной администрации ООО «ЦСО» ФИО2 отказано в выплате страхового возмещения.

Приказом Банка России от 27 апреля 2018 г. № ОД-1105 было приостановлено действие лицензии на осуществление страхования и перестрахования ООО «ЦСО».

Приказом Банка России от 27 апреля 2018 г. № ОД-1107 с 28 апреля 2018 г. была назначена временная администрация ООО «ЦСО», и полномочия исполнительных органов ООО «ЦСО» были приостановлены.

Приказом Банка России от 25 мая 2018 г. № ОД-1335 «О внесении изменений в приказ Банка России от 24 апреля 2018 г. № ОД-1107» назначен руководитель временной администрации.

Приказом Банка России от 25 мая 2018 г. № ОД-1334 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования общества с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» с 28 мая 2018 г. были отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования, выданные ООО «ЦСО».

В соответствии с п. 4 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 этой же статьи до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Как следует из материалов дела, угон автомобиля произошел 24 июля 2018 года. Лицензия ООО «ЦСО» на осуществление страхования была отозвана приказом Банка России от 25 мая 2018 г. № ОД-1334. Заявление о взыскании страхового возмещения ФИО2 подано в ООО «ЦСО» 03 декабря 2018 г.

Согласно положениям п.п. 2 п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Согласно пункту 4 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

Согласно ст. 32.8 п. 4.1. Закона, в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в связи с отзывом лицензии ООО «ЦСО» договор о страховании № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно прекратился 12 июля 2018 г.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 этой же статьи до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Из приведенных правовых норм следует, что отзыв у страховой организации лицензии после наступления страхового случая не влечет прекращение ее обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, порождая обязанность выплатить указанное возмещение по страховому случаю, наступившему как до отзыва лицензии, так и в течение шести месяцев после отзыва лицензии.

В данном случае страховой случай произошел после отзыва лицензии у страховой компании.

Шестимесячный срок со дня отзыва лицензии, предусмотренный п.п. 2 п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", на момент подачи заявления страхователем страховщику ( 03 декабря 2018 г.), истек.

Добровольное страхование в отличие от обязательного является предметом частного права, и учитывая установленные факты, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования к страховщику не подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами имелись договорные отношения.

Согласно п.6 ст. 32.8 Закона, страховщик не позднее рабочего дня, следующего за днем вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, уведомляет страхователей (перестрахователей), перестраховщиков по договорам страхования, договорам перестрахования, действие которых прекращается в соответствии с пунктом 4.1 настоящей статьи, об отзыве лицензии, а также о факте и дате досрочного прекращения указанных договоров. При этом уведомлением признаются также опубликование указанной информации в периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее 10 тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщиков, и размещение ее на официальном сайте страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также рассылка страхователям СМС-сообщений и (или) сообщений по электронной почте соответственно на номера мобильных телефонов и по адресам электронной почты, которые указаны страхователями при заключении договоров страхования.

Ответчик ООО уведомил своих клиентов об отзыве лицензии путем размещения информации на официальном сайте страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о чем приложен принт скрин с официального сайта. Обратного в материалы данного гражданского дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное Страховое Общество» в лице временной администрации о признании незаконными действий страхователя, связанных с прекращением страхового договора и отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья :