Решение № 2-1013/2017 2-1013/2017~М-965/2017 М-965/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1013/2017

Дело № 2-1013/17г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 09 октября 2017 года

Суд ..... в составе председательствующего Слобожаниной А.П.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КузнецкТеплоСбыт» кФИО1 о взыскании суммы задолженности за горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КузнецкТеплоСбыт» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании суммы задолженности за горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление.

Требования мотивирует тем, что ООО «КузнецкТеплоСбыт» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление, т.е. предоставляет коммунальные услуги, а также производит начисление и взимание платежей с жителей ......Жилое помещение ответчика фактически подключено к присоединенной сети, коммунальный ресурс используется им в полном объеме, следовательно, договорные отношения с ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией ООО «КузнецкТеплоСбыт» складываются в соответствии с договором энергоснабжения. Ответчик не исполняет предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего за период с 01.01.2016г. по 31.07.2017г. образовалась задолженность в размере 115 251,31 руб.

ООО «КузнецкТеплоСбыт» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление в размере 115 251,31 руб., убытки в размере 1611,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3537,26 руб.

Представитель истца ООО «КузнецкТеплоСбыт» - В., действующий на основании доверенности, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился,об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьих лиц ООО «УЖК», ООО УК «УЖК» М., действующая на основании доверенности,будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ООО «КузнецкТеплоСбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отоплениев порядке заочного производства.

Изучив доводы участников процесса, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по ..... ....., с ..... зарегистрирован в указанном жилом помещении (л.д.14,15).

Согласно договору управления многоквартирным домом от ..... управлением многоквартирного ..... осуществляет ООО УК "УЖК" (л.д.93-103).

Судом на основании Постановления Региональной энергетической комиссии ..... от ..... ..... о включении ООО "КузнецкТеплоСбыт" в Реестр энергоснабжающих организаций ....., в отношении которых осуществляется государственное регулирование, как организации, оказывающей услуги по передаче и распредлению тепловой энергии (л.д.8), а также Протокола совещания по вопросу оптимизации деятельности теплоснабжающих организаций в ..... от 25.07.2012г., утвержденного Главой г. Новокузнецка В.Г.Смолего, согласно которому с ..... функции теплоснабжающей организации в Заводском и .....х переданы дочернему обществу ООО "ЕвразХолдинг" - ООО "КузнецкТеплоСбыт", - установлено, что ООО "КузнецкТеплоСбыт" является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление, т.е. предоставляет коммунальные услуги, а также производит начисление и взимание платежей в том числе с жителей ..... (л.д.10-11).

Коммунальная услуга горячего водоснабжения, поставке горячей воды на общедомовые нужды и отопление собственникам многоквартирного дома по ..... за период с ..... по ..... осуществлялась ООО "Кузнецктеплосбыт" на основании договора теплоснабжения ..... от ....., заключенного между ООО "Управляющая жилищная компания" и ООО "КузнецкТеплоСбыт", действие которого в отношении ..... прекращено на основании соглашения от ..... (л.д.24-60).

Коммунальная услуга горячего водоснабжения, поставке горячей воды на общедомовые нужды и отопление собственникам многоквартирного дома по ..... за период с ..... по ..... осуществлялась ООО "Кузнецктеплосбыт" на основании договора теплоснабжения ..... от 01.10.2014г., соглашения от ..... о внесении изменений к договору теплоснабжения ..... от ....., заключенного между ООО УК "УЖК" и ООО "КузнецкТеплоСбыт", действие которого в отношении ..... прекращено на основании соглашения от ..... (л.д.61-77).

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что за период с 01.01.2016г. по 31.07.2017г. у ответчика образовалась задолженность за горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды, и отопление в общей сумме 115 251,31 руб. Фактически в период с ..... по ..... включена задолженность, сложившаяся до ..... что вытекает из расчета (л.д. 12), из которого следует, что в июле 2016 г. произведены начисления превышающие текущие, основанием для которых явился договор цессии. Следовательно, за период до ..... право истца на взыскание задолженности по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения, поставке горячей воды на общедомовые нужды и отопление с ответчиков возникло на основании договоров цессии. Так, ..... заключен договор цессии ....., согласно которому ООО "Управляющая Жилищная Компания" уступает право требования долга, в том числе по отоплению и горячему водоснабжению, ООО "УК УЖК", долг ФИО1 составлял 59759,85 руб. (л.д.78-83). Затем, ..... между ООО УК "УЖК" и ООО "КузнецкТеплоСбыт заключен договор цессии, согласно которому ООО УК "УЖК" уступает право требования долга по отоплению и горячему водоснабжению ООО "КузнецкТеплоСбыт", долг ФИО1 составлял 85114,39 руб.

Кроме того, в период с ..... тепловая энергия на ..... поставлялась без оформления каких-либо договоров ни с управляющей организацией, ни с собственниками жилых помещений.

Суд приходит к выводу, что у истца ООО "КунецкТеплоСбыт" возникло право требовать оплаты за оказанную коммунальную услугу с потребителей, начиная с ..... по ..... в силу п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..... N 354, согласно которому договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Ответчиками не оспорен факт потребления коммунальной услуги, предоставляемой истцом, горячего водоснабжения, поставки горячей воды на общедомовые нужды и отопление.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 2 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что за период с ..... по ..... у ответчиков образовалась задолженность за горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление в общей сумме 115251,31 руб., который произведен, исходя из нормативов и тарифов, установленных в соответствии с законодательством РФ, которая в себе содержит стоимость коммунальных услуг на общедомовые нужды, правомерно начисленную по ..... в соответствии с п.40 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных поcтaнoвлeниeм Правительства РФ ..... от ..... (в ред. Постановления Правительства РФ от ..... .....).

По изложенным основаниям, суд считает, необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по коммунальным услугам за период с 01.01.2016г. по ..... в сумме 115 251,31 рублей.

Исковые требования истца о возмещении убытков в размере 1611,59 руб., понесенных в связи оплатой государственной пошлины при обращении к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт», не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

При подаче искового заявления истцом не было представлено платежного поручения об оплате государственной пошлины в связи с обращением о вынесении судебного приказа для ее зачета, ввиду чего зачет произведен не был. Между тем оснований, для взыскания ранее уплаченной государственной пошлины, в качестве убытков не имеется, поскольку из правого смысла ст. 15, 1064 ГК РФ они взыскиваются в случае виновного поведения лица, ответственного за причинение убытков. Между тем, государственная пошлина является федеральным налогом в соответствии со ст. 333.16 НК РФ, обязанность по оплате которого возникает не в силу виновного поведения причинителя вреда, а силу требований закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3537,26 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.88, 94,98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца г..... в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженность за горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление за период с 01.01.2016г. по ..... в сумме 115 251,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме3537,26 рублей, а всего 118 788 (сто восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей57 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ..... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 16 октября 2017 г.

Судья: А.П.Слобожанина