Решение № 2-1862/2017 2-1862/2017~М-1257/2017 М-1257/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1862/2017

Дело № 2-1862/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Смоленская лесопромышленная компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Смоленская лесопромышленная компания» ссылаясь в его обоснование на то, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг по изготовлению деревянного дома по проекту №. Срок выполнения работ договором установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору определена равной 345 000 руб.. При этом ответчиком в срок предусмотренный договором обязательства были исполнены частично. Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость фактически выполненных работ по устройству фундамента составила 82 110 руб.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства за невыполненную работу в размере 262 890 руб., неустойку, предусмотренную законодательством о защите прав потребителей в размере 1 561 566 руб. 60 коп., 20 000 руб. в счет расходов на услуги представителя и штраф.

ФИО1 в суд не явился; его представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ООО «Смоленская лесопромышленная компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заранее, надлежащим образом, возражений не представил, своего представителя в суд не направил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствие со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заказу другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Смоленская лесопромышленная компания» заключен договор на изготовление деревянного дома по проекту № (далее – договор), по условия которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу, в соответствии с эскизными чертежами и планом привязки, спецификацией и техническими условиями, к настоящему договору (л.д. 5-8).

Пунктом 5.1. договора установлен срок окончания выполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1. договора выполненная в соответствии с п. 1.1. договора работа оплачивается по цене, согласованной заказчиком и исполнителем согласно сметного расчета, составленной в приложении № 3 к настоящему договору и составляет 345 000 руб., которую истец оплатил, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из объяснений стороны истца, подтвержденных материалами дела следует, что ответчик частично исполнил свои обязательства по договору.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» при проведении работ по строительству фундамента, подрядчиком, выполнены следующие виды работ: откопка траншеи по периметру глубиной 120 см, шириной 40 см; устройство песчаной подушки 90 см с уплотнением пневматическими трамбовками; устройство армированного бетонного ростверка ниже уровня земли на 30 см; устройство винтовых свай d=108 мм, в основании ростверка, а также в местах устройства будущих перегородок в количестве 20 шт; на строительную площадку завезен природный песок для отсыпки песчаной подушки под бетонную стяжку пола.

Стоимость фактически выполненных работ по устройству фундамента по адресу: <адрес> составила 82 110 руб.; стоимость невыполненных работ согласно п. 4.2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ по устройству фундамента по адресу: <адрес> составляет: 262 890 руб. (л.д. 15-48).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом вручено ответчику претензионное письмо об уплате денежных средств, в связи с неисполнением обязательств и заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду некачественного и несвоевременного выполнения работ по строительству фундамента (л.д. 13-14), однако до настоящего времени требования изложенные в претензии не исполнены.

Таким образом, суд, приходя к убеждению о нарушении ответчиком прав истца на получение товара в срок, установленный договором отмечая законность требований иска о возврате уплаченной цены за невыполненную работу, взыскивает с ООО «Смоленская лесопромышленная компания» по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 262 890 руб..

Условие о сроке выполнения работ является одним из обязательных и существенных условий договора подряда (ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 4 и 6 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, если исполнитель своевременно не приступил к выполнению работы (оказанию услуги) или если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что выполнение работы (оказание услуги) не будет осуществлено в срок, а также в случае просрочки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе по своему выбору: назначить исполнителю новый срок, в течение которого исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) и (или) закончить выполнение работы (оказание услуги), и потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги).

Из положений п. 5 ст. 28 вышеназванного Закона усматривается, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Разрешая вопрос по требованию истца о взыскании с ООО «Смоленская лесопромышленная компания» неустойку за несвоевременное исполнение принятых на себя обязательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенному сторонами, применительно к положениям п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей цена определена в размере 345 000 руб., стоимость фактически выполненных работ составила 82 110 руб., стоимость невыполненных работ составила 262 890 руб..

Согласно расчету представленному истцом, который ответчиком не оспорен ко взысканию заявлена неустойка по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом 10 дней на рассмотрение претензии от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ от суммы подлежащей возврату в размере 262 890 руб., что составило 1 798 167 руб. 60 коп.

Между тем, сумма взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требования истца, не превышающем сумму задолженности – 262 890 руб. = (262 890 руб. х 3 % х <данные изъяты> дней = 1 884 921 руб. 30 коп.).

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Устанавливая факт отсутствия стремления ответчика к удовлетворению требований истца (претензия истцом направлялись ДД.ММ.ГГГГ) в добровольном порядке, суд взыскивает с ООО «Смоленская лесопромышленная компания» в пользу истца штраф = 262 890 руб. ((262 890 руб. + 262 890 руб.) х 50 %)).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени (ст.99 ГПК РФ), другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом сложности дела, времени рассмотрения, с учетом разумности и справедливости расходы понесенные истцом за оказание юридических услуг судом применительно к правилам ст. 100 ГПК РФ определяются в размере 10 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Смоленская лесопромышленная компания» в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 262 890 руб., неустойку – 262 890 руб., штраф – 262 890 руб., в счет расходов на услуги представителя-10 000 руб..

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с ООО «Смоленская лесопромышленная компания» в доход бюджета города Смоленска государственную пошлину в размере 8 757 руб. 88 коп..

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.


Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.06.06.2017