Решение № 2-3320/2017 2-3320/2017~М-2305/2017 М-2305/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-3320/2017

Дело № 2-3320/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

c участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО6, действующих на основании доверенности №Д-61 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ПАО «Газпром газораспределение Уфа» - ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора ФИО8, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Газ» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к Газ» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 9400000 рублей.

В обосновании своего иска указал, что ответчику принадлежит автомобиль марки «УАЗ-Патриот», государственный номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ работник ответчика ФИО9, управляя указанным транспортным средством, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил наезд на пешехода-истца. При этом истец переходил проезжую часть в установленном месте справа налево по ходу движения на зеленый сигнал светофора.

В результате ДТП истцом получены многочисленные травмы и переломы и причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом получены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы (что вызвало кому, интенсивное кровотечение в черепной коробке, непрогнозируемые неврологические осложнения, приступы боли, головокружение, утомляемость, утрату интереса к жизни и т.д.), ушиба головного мозга (что вызвало грубые психические и двигательные нарушения, снижение интеллекта, расстройства, затрудняющие передвижение и самообслуживание, нарушения речи и координации, непрекращающиеся головные боли). переломов пирамиды височной кости слева (что вызвало пожизненный риск развития менингита, снижение слуха и риск тяжелых инфекционных осложнений), переломов лагеральной стенки основной пазухи справа (что вызвало жесточайшие головные боли, риск развития менингита), субарахноидального кровоизлияния (что вызвало риск проявления в любой момент реактивного менингита с летальным исходом, поражение нежной структуры нейронов и нейроглии), двухсторонней травматической перфорации (разрыва) барабанных перепонок с обеих сторон (что вызвало снижение слуха на оба уха, кондуктивную тугоухость, шум и зуд в ушах, воспалительный процесс (отит) - требующее постоянное промывание слуховых труб во избежание риска скопления гнойной жидкости), острый воспалительный ринит, искривление перегородки носа (что вызвало затруднение носового дыхания (особенно во время сна) сопровождающееся заложенностью носовых ходов и обилием слизистых выделений, ротовое дыхание, кислородное голодание органов, ухудшение памяти, нервные нарушения, нарушения со стороны соседних органов), ротационный подвывих С1 позвонка, дегенеративно-дистрофические изменения шейного отдела позвоночника (что вызвало боли в шее, отдающая в затылок, головные боли, шум в ушах, головокружения, кислородное голодание головного мозга, мигрени, снижение остроты зрения), постравматического пангемосинусита (что вызвало воспаление всех околоносовых пазух, сопроводившихся фронтитом, гайморитом, этмоидитом, сфеоэдитом), закрытого перелома лонной кости слева (что вызвало плохую подвижность тазобедренных суставов, изменение формы вертлужной впадины тазового кольца, частые и острые боли при движении, неспособность поднять прямую ногу в положении лежа, ушиб мочевого пузыря), закрытого перелома седалищной кости слева (что вызвало неспособность сидеть прямо и без боли, осложнения в мочеполовой сфере, повреждения мышечной и нервной тканей, сухожилий, риск развития парестезии вследствие травматической компрессии, остеомиелитов и остеоартритов, атрофию и гипотрофию ягодичных мышц, контрактуру тазобедренных суставов), закрытых оскольчатых переломов обеих костей левой голени (что вызвало стойкую хромоту, боли при хождении, невозможность длительного стояния, переноски даже небольшой тяжести, нарушена двигательно-опорная функция, ограниченность в способности передвижения), закрытого перелома мыщелка большеберцовой кости слева (что вызвало потерю движения в левом колене, угловую деформацию колена, боли при движении), повреждения окольной большеберцовой связки слева (повреждение сосудисто-нервного пучка из-за тоннельного синдрома, нестабильность коленного сустава, рецидивирующий подвывих в результате разрыва связочного аппарата, сильные боли в области минеска), шрамов на теле и ссадин конечностей (на открытых местах, также большой шрам на затылке головы где уже не растут волосы), ушиба правого легкого (что вызвало затрудненность дыхания, харкание кровью, тахикардию, сильную боль при вздохе, риск развития поеттравматической пневмонии), правостороннего пневмоторакса (что вызвало воспаление плевры, спаек, нарушающих расправление легкого, боль при дыхании), острый флегманозный аппендицит (флегматозная стадия опасная для жизни, из-за полученных травм и длительного времени без движения произошел тромбоз аппендикулярных сосудов травматического шока 1 степени (что вызвало угрозу моей жизни, крайне тяжелое состояние).

В результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые он оценил в 9400000 рублей. Истцом были получены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. Истец испытал невероятную физическую боль. Истец перенес несколько операций, после которых длительное время не мог двигаться и обслуживать себя, я могу передвигаться только с тростью. Полное выздоровление не наступило до сих пор. Также истец испытывал и испытываю нравственные страдания, связанные с получением шрамов на теле, на затылке головы. Истец потерял радости полноценной жизни. Постоянно пожизненно беречь себя от переохлаждения, инфекционных заболеваний, случайных травм угнетает его.

В связи с назначением врачей его матери ФИО2, воспитывавшей истца одной (в момент ДТП истец был несовершеннолетним), для ухода за ним пришлось уволиться с работы. Также она понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов. Указанное также причиняло и причиняет истцу нравственные страдания - вместо того, чтобы помогать ей, истец по вине ответчика вынужден находиться на ее иждивении до сих пор. Также страдания и душевные переживания за его жизнь и здоровье, причиненные ей ответчиком, вызвали ряд заболеваний у его матери - гипертонию, расстройство вегето-сосудистой нервной системы, воспаление лимфоузлов и т.д.

Кроме того, в связи с полученными повреждениями истец лишен возможности служить в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, к прохождению военной службы.

Представители истца ФИО4 – ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Газ» - ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Помощник прокурора ФИО8 в судебном заседании дала заключение о частичном удовлетворении исковых требований и посчитала возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ответчику Газ» принадлежит автомобиль марки «УАЗ-Патриот», государственный номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ работник ответчика ФИО9, управляя указанным транспортным средством, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил наезд на пешехода-истца. При этом истец переходил проезжую часть в установленном месте справа налево по ходу движения на зеленый сигнал светофора.

В судебном заседании была исследована видеозапись места дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что водитель ФИО3 управлявший транспортным средством «УАЗ Патриот» госномер Р 040 УТ 102 в момент загорания желтого сигнала светофора находился от светофора на приличном расстоянии, однако вместо того, чтобы снизить скорость, из видеоматериалов усматривается возрастание скорости. В итоге проезд перекрестка был осуществлен на запрещающий сигнал светофора.

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях водителя ФИО3 нарушение п.п. 6.2, 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, судом установлено, что вред здоровью истцу ФИО4 причинен в результате виновных действий ФИО3, который пренебрегая безопасностью участников дорожного движения, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, со скоростью, которая не позволяла ему обеспечить безопасное движение в результате которого ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, поскольку истцу вред причинен ФИО3, который являлся работником Газ», то ответственность по возмещению вреда возлагается на последнего.

Истцом получены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы (что вызвало кому, интенсивное кровотечение в черепной коробке, непрогнозируемые неврологические осложнения, приступы боли, головокружение, утомляемость, утрату интереса к жизни и т.д.), ушиба головного мозга (что вызвало грубые психические и двигательные нарушения, снижение интеллекта, расстройства, затрудняющие передвижение и самообслуживание, нарушения речи и координации, непрекращающиеся головные боли). переломов пирамиды височной кости слева (что вызвало пожизненный риск развития менингита, снижение слуха и риск тяжелых инфекционных осложнений), переломов лагеральной стенки основной пазухи справа (что вызвало жесточайшие головные боли, риск развития менингита), субарахноидального кровоизлияния (что вызвало риск проявления в любой момент реактивного менингита с летальным исходом, поражение нежной структуры нейронов и нейроглии), двухсторонней травматической перфорации (разрыва) барабанных перепонок с обеих сторон (что вызвало снижение слуха на оба уха, кондуктивную тугоухость, шум и зуд в ушах, воспалительный процесс (отит) - требующее постоянное промывание слуховых труб во избежание риска скопления гнойной жидкости), острый воспалительный ринит, искривление перегородки носа (что вызвало затруднение носового дыхания (особенно во время сна) сопровождающееся заложенностью носовых ходов и обилием слизистых выделений, ротовое дыхание, кислородное голодание органов, ухудшение памяти, нервные нарушения, нарушения со стороны соседних органов), ротационный подвывих С1 позвонка, дегенеративно-дистрофические изменения шейного отдела позвоночника (что вызвало боли в шее, отдающая в затылок, головные боли, шум в ушах, головокружения, кислородное голодание головного мозга, мигрени, снижение остроты зрения), постравматического пангемосинусита (что вызвало воспаление всех околоносовых пазух, сопроводившихся фронтитом, гайморитом, этмоидитом, сфеоэдитом), закрытого перелома лонной кости слева (что вызвало плохую подвижность тазобедренных суставов, изменение формы вертлужной впадины тазового кольца, частые и острые боли при движении, неспособность поднять прямую ногу в положении лежа, ушиб мочевого пузыря), закрытого перелома седалищной кости слева (что вызвало неспособность сидеть прямо и без боли, осложнения в мочеполовой сфере, повреждения мышечной и нервной тканей, сухожилий, риск развития парестезии вследствие травматической компрессии, остеомиелитов и остеоартритов, атрофию и гипотрофию ягодичных мышц, контрактуру тазобедренных суставов), закрытых оскольчатых переломов обеих костей левой голени (что вызвало стойкую хромоту, боли при хождении, невозможность длительного стояния, переноски даже небольшой тяжести, нарушена двигательно-опорная функция, ограниченность в способности передвижения), закрытого перелома мыщелка большеберцовой кости слева (что вызвало потерю движения в левом колене, угловую деформацию колена, боли при движении), повреждения окольной большеберцовой связки слева (повреждение сосудисто-нервного пучка из-за тоннельного синдрома, нестабильность коленного сустава, рецидивирующий подвывих в результате разрыва связочного аппарата, сильные боли в области минеска), шрамов на теле и ссадин конечностей (на открытых местах, также большой шрам на затылке головы где уже не растут волосы), ушиба правого легкого (что вызвало затрудненность дыхания, харкание кровью, тахикардию, сильную боль при вздохе, риск развития поеттравматической пневмонии), правостороннего пневмоторакса (что вызвало воспаление плевры, спаек, нарушающих расправление легкого, боль при дыхании), острый флегманозный аппендицит (флегматозная стадия опасная для жизни, из-за полученных травм и длительного времени без движения произошел тромбоз аппендикулярных сосудов травматического шока 1 степени (что вызвало угрозу жизни, крайне тяжелое состояние).

В результате ДТП истцом получены многочисленные травмы и переломы и причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 11.08.2016г. проведенной ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у гражданина ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга, переломов пирамиды височной кости слева, латеральной стенки основной пазухи справа, субарахноидального кровоизлияния, 2-х сторонней травмической перфорации барабанных перпонок с обеих сторон, посттравматического пангемосинусита; закрытого перелома лонной и седалищной костей слева; закрытых оскольчатых переломов обеих костей голени; закрытого перелома мыщелка большеберцовой связки слева, ссадин конечностей; ушиба правого легкого, правостороннего пневмоторакса; травматического шока 1 ст.

Указанные повреждения причинены по механизму тупой травмы, не исключается в сроки и при обстоятельствах конкретно указанных в представленном постановлении, т.е. 23.06.2016г., что подтверждается признаками заживления ссадин, данными представленных медицинских документов.

Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В соответствии с частью 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса РФ 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов, поскольку факты ДТП и получения травм истцом ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются материалами дела, не оспаривались сторонами.

В результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые он оценил в 9400000 рублей.

Согласно доводам искового заявления истцом были получены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. Истец испытал невероятную физическую боль. Истец перенес несколько операций, после которых длительное время не мог двигаться и обслуживать себя, я могу передвигаться только с тростью. Полное выздоровление не наступило до сих пор. Также истец испытывал и испытываю нравственные страдания, связанные с получением шрамов на теле, на затылке головы. Истец потерял радости полноценной жизни. Постоянно пожизненно беречь себя от переохлаждения, инфекционных заболеваний, случайных травм угнетает его.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ФИО29 и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ФИО28, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2.4 Правил пользования городским наземным электрическим транспортом пассажиры обязаны во время движения городского электротранспорта (троллейбуса и трамвая) держаться за поручень во избежания падения при экстренном торможении.

При взыскании компенсации морального вреда суд исходит из всех обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу страданий, степени тяжести полученных телесных повреждений (тяжкий вред здоровью), и её последствий, также суд учитывает, наличие вины водителя ФИО3, отсутствие вины потерпевшего ФИО4, требования разумности и справедливости.

Основываясь на вышеизложенном, суд оценивает причиненный ФИО4 ФИО20 моральный вред в размере 500000 рублей, который подлежит взысканию с Газ».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Газ газораспределение Уфа» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Газ» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Газ ФИО27 в доход местного бюджета госпошлину 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «18» июля 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов