Приговор № 1-100/2023 от 29 сентября 2023 г. по делу № 1-100/2023

УИД 24RS0021-01-2023-000506-84

дело № 1-100/№/2023 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Баканача Д.Л.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Ефименко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, имеющей образование 10 классов, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в <адрес> края совершила кражу с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, ФИО5 в квартире у ФИО1 по адресу: <адрес>, реализуя умысел на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № МИР ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО1, подошла к комоду, стоящему в спальной комнате, возле которого на полу лежала банковская карта последней, которую ФИО5 подняла, тем самым похитив её и вышла из квартиры. После этого, продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО12 по адресу: <адрес>, имея при себе карту ранее ей знакомой ФИО1, совершила покупки, используя технологию «NFC», на сумму 1200 рублей; в № часов № минут на сумму 200 рублей. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея при себе карту ранее ей знакомой ФИО1, совершила покупку, используя технологию «NFC» на сумму 756 рублей. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО5 на территории <адрес> края, в течение дня ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе карту ФИО1, совершила еще несколько операций на различные суммы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО13 по адресу: <адрес>, совершила покупки, используя технологию «NFC», на сумму 990 рублей и на сумму 65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершила покупки, используя технологию «NFC», на сумму 299 рублей 90 копеек; в № часов № минут на сумму 552 рубля 50 копеек. Своими действиями ФИО5 с банковского счета на имя ФИО1 тайно похитила денежные средства в общей сумме 4063 рубля 40 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО5 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью. Согласно показаний ФИО5 данных судебном заседании, а также в период предварительного расследования, исследованных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных ею в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла к ФИО6 по адресу: <адрес>, где осталась ночевать. ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что на полу возле комода лежала банковская карта ПАО «Сбербанк России» и поняла, что это карта ФИО6. Она решила похитить банковскую карту, чтобы купить спиртного. Она посмотрела, что ФИО6 спит, и подняла с пола карту, принадлежащую ФИО6. Карту она взяла в руку и вышла из квартиры. После чего, она пошла в магазин «<данные изъяты>» ИП ФИО2, который находится на перроне железнодорожного вокзала, купила там пиво, мороженное, расплачивалась картой ФИО6, приложив карту к терминалу магазина, поскольку пин - код она не знает, рассчитывалась в данном магазине она дважды. После этого, она снова вернулась в квартиру ФИО6, где они продолжили выпивать. О том, что она совершила покупки на денежные средства ФИО6, она ей не говорила. От ФИО6 она ушла около № часов и пошла в магазин «<данные изъяты>», где вновь приобрела спиртное и вернулась в квартиру ФИО6, где они вместе распили приобретенный алкоголь. После чего, около № часов ДД.ММ.ГГГГ она вновь пошла в магазин «<данные изъяты>», где приобрела еще спиртное, рассчитывалась она в магазине дважды. С приобретенным алкоголем она вновь вернулась в квартиру ФИО6, где они вместе употребили приобретенный алкоголь. Около № часов № минут ФИО6 уснула, и так как ей хотелось еще выпить, она ушла из квартиры ФИО6, оставив у себя ее карту. Она сразу же пошла в магазин «<данные изъяты>», который находится на <адрес>, где приобрела еще спиртного и пошла к своей знакомой ФИО3. В вечернее время около № часов, за ней приехали сотрудники полиции, которым в ходе беседы она созналась, что похитила карту ФИО6, с которой совершала покупки в различных магазинах. ФИО6 она возместила причинный ущерб в полном объеме, путем безналичного перевода на карту ФИО6 денежных средств с карты ее сына ФИО4, отдав ему наличные денежные средства, после чего попросила прощение у ФИО6 (л.д. 73-76, 91-94).

Кроме признания своей вины подсудимой, ее виновность в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО1 данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 49-51), согласно которым она является пенсионером и получает пенсию в размере 27 500 рублей. Пенсию она получает 21 числа каждого месяца на банковскую карту Сбербанк России №, к которой привязан ее номер телефона и привязан мобильный банк. У нее есть знакомая ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ пришла к ней в гости и осталась у нее ночевать, с ней они совместно распивали спиртное. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, она еще распила спиртное с ФИО5, и потом около № часов ФИО5 ушла. ДД.ММ.ГГГГ около № часов она взяла свой телефон, и увидела смс сообщения о том, что ее банковской картой расплачивались в магазинах, на общую сумму 4 063 рубля 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ходила неоднократно в магазин и покупала спиртное, видимо рассчитывалась ее картой, но она об этом не знала. Она не разрешала брать ФИО5 банковскую карту и совершать покупки. В настоящее время ФИО5 погасила причиненный ей ущерб на сумму 4 063 рубля, переведя ей на банковскую карту денежные средства, в связи с чем ущерб ей погашен.

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № часов к ней домой пришла ФИО5 со спиртными напитками. Со слов ФИО5, принесенный алкоголь она приобретала в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, рассчитывалась при помощи карты, кому принадлежит карта, Мельникова не говорила (л.д. 61-62).

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его мать и сказала, что задолжала своей знакомой ФИО6 денежные средства в сумме 4500 рублей, и попросила перевести по номеру телефона данную сумму. Он перевел по указанному номеру денежные средства в сумме 4500 рублей, которые утром следующего дня ему мать вернула. О том, что его мать совершила кражу денежных средств, с карты ФИО6, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 63-64).

исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ в дневное время похитила ее банковскую карту Сбербанк и совершила покупки на общую сумму 4063 рубля 40 копеек, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>1, в ходе осмотра установлен факт хищения банковской карты, а также изъяты скриншоты из приложения «Сбербанк-онлайн» (л.д. 7-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, у ФИО5 изъята банковская карта «Сбербанк» (л.д. 21-24)

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена банковская карта «Сбербанк» № (л.д. 25-26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 добровольно выдала выписку по счету дебетовой карты (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты (л.д. 42-43);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 указала время, место и способ совершенного ей хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1 (л.д. 80-87).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

При таких данных, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО5 отсутствие данных о том, что она обращалась к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимой, не дают оснований полагать, что она страдала психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать ФИО5 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой из которых следует, что ФИО5 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 являются: в силу пункта п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д. 35-38), в качестве которой суд признаёт объяснения подсудимой до возбуждения уголовного дела, где она указала о причастности к инкриминированному ей деянию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО5 и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого, которая трудоспособная, не имеет инвалидности, работает без оформления трудовых отношений и имеет ежемесячный доход в размере около 20000 рублей.

При этом суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением обвиняемой после совершения преступлений, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, а также совокупность всех смягчающих ее наказание обстоятельств.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты по 1000 рублей ежемесячно в течение 10 месяцев.

Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам: Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, корр. счет: 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001. Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с <***>), счет получателя: 03100643000000011900, ОКТМО 04618101 (г. Иланский), КБК – 18811603121010000140, УИН 18852423000001351452.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту, переданную ФИО1 – оставить по принадлежности последней; документы, находящиеся при деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Окладников