Приговор № 1-19/2025 1-290/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 1-19/2025

Копия

Дело № 1-19/2025 (1-290/2024)

УИД 56RS0033-01-2024-004107-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 17 января 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Колесниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тремаскиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, *** не судимого, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2024 года в период времени с 09.00 часов до 11.00 часов, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 24 метров от *** и на расстоянии 57 метров от *** в ***, имеющем географические координаты: ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, приобрел – собрал запрещенное к обороту наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массами не менее 813,09 гр., 614,84 гр., 475,95 гр., 406,80 гр., а всего общей массой не менее 2310,68 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое он, то есть ФИО1 сложил в имеющиеся при себе 4 полимерных пакета, а затем в спортивную сумку, которую, в целях избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, увидев сотрудников правоохранительных органов, выбросил на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от калитки во двор *** и на расстоянии 14 метров от *** в ***, имеющем географические координаты: ***.

03 ноября 2024 года около 11.00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 37 метров от калитки во двор *** и на расстоянии 12 метров от *** в ***, имеющем географические координаты: ***. После чего 03 ноября 2024 года в период времени с 11.52 часов по 12.40 часов, в ходе проведения с участием ФИО1 осмотра места происшествия – открытого участка местности, расположенного на расстоянии 1 метра от калитки во двор *** и на расстоянии 14 метров от *** в ***, имеющем географические координаты: ***, обнаружена и изъята ранее выброшенная ФИО1 вышеуказанная спортивная сумка с 4 полимерными пакетами с растительной массой, которая согласно справки об исследовании № И5/11-320 от 03 ноября 2024 года и заключения эксперта № Э5/11-717 от 13 ноября 2024 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массами 813,09 гр., 614,84 гр., 475,95 гр., 406,80 гр., а всего общей массой 2310,68 гр., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что 03 ноября 2024 года в 09.00 часов он проснулся дома и решил, что хочет употребить коноплю в виде жарехи, так как ранее пробовал. Он вспомнил, что летом видел коноплю, которая растет в районе *** ***. Он решил нарвать сразу побольше, чтобы у него был запас, чтобы лишний раз не ходить по городу с коноплей. Он взял с собой черную спортивную сумку и несколько пакетов «майка», после чего поехал на конечную остановку *** ***. По прибытии он прошел за дом по адресу: ***, прошел около 30 метров к месту, где произрастала дикорастущая конопля, которую стал рвать, счищая листву и верхушечные части со стебля, и складывал в пакеты. Он набрал 4 полных пакета, которые завязал узлом и убрал в спортивную сумку. После этого, он взял сумку и пошел в сторону остановки общественного транспорта. Когда проходил вдоль домов по ***, мимо него проехали сотрудники ГАИ. Он обратил внимание на то, что их автомобиль стал разворачиваться. Испугавшись, что у него увидят сумку с коноплей, бросил сумку в кусты около дома, мимо которого он проходил. Автомобиль сотрудников ГАИ остановился, из него вышли трое сотрудников полиции в форме, которые остановили его, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться его. Представившись, они спросили, что у него находится в сумке и почему он ее бросил, на что он ответил, что в сумке у него конопля, которую он только что нарвал для личного употребления. После этого его сразу задержали и на место была вызвана следственная группа, по приезду которой дознавателем с участием понятых производился осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, где был задержан сотрудниками полиции. На данном месте находилась сумка с пакетами с коноплей, которую он ранее нарвал для себя, и данная сумка была изъята. Также он указал место, где нарвал коноплю. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, расписались в нем, замечаний к протоколу не возникло. После этого сотрудником полиции и с участием двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него с рук были получены смывы на салфетку, а также был получен контрольный образец. После этого все ознакомились с протоколом личного досмотра и расписались в нем, замечаний к протоколу у него не возникло. После этого его отвезли на медицинское освидетельствование, которое он добровольно прошел, а затем он был доставлен в отдел полиции № 2 г. Орска для дальнейшего разбирательства (л.д. 93-97, 101-103, 113-116).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Признательные показания подсудимого не являются единственным доказательством его виновности, они подтверждены совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетели ФИО2 №2 и ФИО2 №3, старшие инспектора ОБ ДПС ГАИ МУ МВД России «Орское», суду показали, что 03 ноября 2024 года в ходе патрулирования по *** в *** заметили мужчину, который шел с большой спортивной сумкой со стороны *** в сторону *** в ***. Увидев их, мужчина ускорился и направился в проулок *** поехали за ним, увидели, что мужчина около *** бросил сумку. Они остановили данного мужчину, представились, на их вопрос, что в сумке, которую он бросил, последний ответил, что в сумке находится конопля. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа.

ФИО2 ФИО2 №1, старший дознаватель ОД ОП *** МУ МВД России «Орское», суду показала, что 03 ноября 2024 года в составе следственно-оперативной группы выезжала по адресу: ***. По прибытии на место увидела сотрудников полиции и мужчину, который представился ФИО1 На вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов, ФИО1 указал на сумку и пояснил, что в ней имеется конопля, которую нарвал для себя. Далее с участием понятых ею был проведен осмотр места задержания ФИО1, а также место, недалеко от ***, где ФИО1 нарвал коноплю, в указанном месте имелись кусты с оборванными верхушками. После чего был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не поступило. Далее ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого были получены смывы с его рук. Изъятое вещество было направлено на исследование, после получения которого стало известно, что данное вещество является наркотическим средством, относится к крупному размеру, после чего материал передан следствию.

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки следует, что 03 ноября 2024 года около 11.40 часов они с супругой ФИО2 №6 проезжали в районе *** в ***, где были остановлены сотрудниками ДПС и приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия по факту задержания мужчины, предположительно с наркотическим средством. Они согласились и проследовали к *** в ***, где находились другие сотрудники полиции и мужчина, который представился ФИО1, который ранее им знаком не был. После этого с его участием и его супруги в качестве понятых дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на сумку около калитки *** и пояснил, что в ней дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. В сумке находились 4 пакета с веществом растительного происхождения. После этого данные пакеты и сумка были изъяты, опечатаны. Затем ФИО1 указал на место, где был задержан сотрудниками полиции. Данное место находилось недалеко от сумки. После этого ФИО1 указал место, где он нарвал коноплю, недалеко от места, где изъята сумка с 4 пакетами с растительным веществом, там находились кусты дикорастущей конопли с оборванными верхушками, пояснив, что с данных кустов нарвал коноплю. После этого дознавателем составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, расписались в нем, замечаний ни у кого не возникло (л.д. 73-74).

Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением, поступившим 03 ноября 2024 года в 11.11 часов, зарегистрированным в КУСП за *** о том, что по ***, задержан ФИО1, *** года рождения, проживающий *** с веществом растительного происхождения (л.д. 9);

- рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГАИ МУ МВД России «Орское» ФИО2 №2 от 03 ноября 2024 года, согласно которому 03 ноября 2024 года в 11.00 часов в ходе патрулирования на *** в *** замечен мужчина с черной сумкой через плечо, который при виде патруля в проулке возле *** оставил черную сумку, попытался скрыться, но был задержан, представился ФИО1, *** года рождения. На вопрос что в сумке пояснил, что в ней находится конопля для личного употребления. Был задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 10);

- рапортом старшего дознавателя ОП *** МУ МВД России «Орское» ФИО2 №1 об обнаружении признаков преступления от 03 ноября 2024 года, согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как, согласно справки об исследовании № И5/11-320 от 03 ноября 2024 года изъятые у ФИО1 растительные массы являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массами 813,09 гр., 614,84 гр., 475,95 гр., 406,80 гр., что относится к крупному размеру (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра от 03 ноября 2024 года, согласно которому, в период времени с 12.50 часов до 13.00 часов в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты смывы с рук (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2024 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра от калитки во двор *** и на расстоянии 14 метров от *** в ***, по координатам: ***, где обнаружена и изъята сумка с 4 пакетами с веществом растительного происхождения. Также осмотрен открытый участке местности, расположенный на расстоянии 37 метра от калитки во двор *** и на расстоянии 12 метров от *** в ***, по координатам: ***. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном месте был задержан сотрудниками полиции. также осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 24 метров от *** и на расстоянии 57 метров от *** в ***, по координатам: ***, где произрастает дикорастущая конопля. Участвующий ФИО1, пояснил, что на данном месте нарвал дикорастущую коноплю (л.д. 12-16);

- справкой об исследовании № И5/11-320 от 03 ноября 2024 года, согласно которой, растительные массы, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массами 813,09 гр., 614,84 гр., 475,95 гр., 406,80 гр. (л.д. 29);

- заключением эксперта № Э5/11-717 от 13 ноября 2024 года, согласно которому растительные массы (объект № 1-8), представленные на экспертизу из 2 отдела (по расследованию преступлений на территории Советского района г. Орска) СУ МУ МВД России «Орское» по уголовному делу № 12401530058000441, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила – 783,53 гр., 29,50 гр., 592,10 гр., 22,69 гр., 450,26 гр., 25,64 гр., 377,10 гр., 29,64 гр. (л.д. 38-37);

- заключением эксперта № Э5/11-718 от 12 ноября 2024 года, согласно которому на поверхностях текстильной салфетки со смывами с рук, предоставленной из 2 отдела (по расследованию преступлений на территории Советского района г. Орска) СУ МУ МВД России «Орское» по уголовному делу № 12401530058000441, выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола ( л.д. 41-46);

- протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены 4 пакета с надписью «Магнит» с веществом растительного происхождения, 8 пакетов с веществом растительного происхождения, конверт с отрезком текстильного материала со смывами с поверхностей кистей рук ФИО1, конверт почтовый с отрезком текстильного материала белого цвета, спортивная сумка черного цвета, перчатки (л.д. 48-53).

Тщательно оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Оглашенные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, в том числе оглашенным и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта.

В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО1 3 ноября 2024 года в период времени с 09.00 до 11.00 часов, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой 2310,68 граммов.

После задержания ФИО1 сотрудниками полиции, в присутствии свидетелей, сразу же сообщил о наличии при нем наркотического средства и указал место, где его приобрел. В месте, на которое указал ФИО1, были обнаружены кусты дикорастущей конопли.

Находящаяся при Киме В.К. растительная масса была изъята в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному.

Указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии его употребить.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого должным образом проверено и у суда сомнений не вызывает.

***

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжкого и хронического заболеваний.

ФИО3 не судим, на учетах в специализированных учреждениях *** не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и с учетом данных о его личности и поведения после совершения преступления считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 03 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- растительную массу в 4 пакетах «магнит» и 8 полимерных пакетах, упакованные в полимерный пакет, которая согласно справки об исследовании № И5/11-320 от 03 ноября 2024 года и заключения эксперта № Э5/11-717 от 13 ноября 2024 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массами, 783,53 гр., 29,50 гр., 592,10 гр., 22,69 гр., 450,26 гр., 25,64 гр., 377,10 гр., 29,64гр., - хранящуюся в камере хранения ОП *** МУ МВД России «Орское» по квитанции ***; 1 пару перчаток, салфетку со смывами с кистей рук ФИО1, салфетку с контрольным образцом, спортивную сумку, - хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-19/2025, который хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области