Приговор № 1-112/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-112/2017

ПРИГОВОР № 1-112/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№ 26122495)

30 марта 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

защитников Федяевой Г.И., Шильниковой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2016 года в ночное время суток ФИО1 и ФИО2, находясь в квартире по улице <адрес>, по предложению ФИО1 договорились совершить хищение трех фрагментов металлических деталей кранового хозяйства, хранящихся около гаражного бокса. Реализуя задуманное, 26 ноября 2016 года примерно в 01 час 30 минут ФИО1 и ФИО2 подошли к гаражному боксу Потерпевший №1, расположенному в 7 метрах к востоку от гаража №, находящегося в № корпусе ПГК «Северный» по адресу <адрес>, где, действуя совместно и согласованно в период с 01 часа 30 минут до 02 часов, воспользовавшись тем, что их действия никем не замечены, похитили лежавшие с правой стороны от правых крайних ворот гаражного бокса три фрагмента металлических деталей кранового хозяйства, принадлежащие Потерпевший №1, общим весом 630 кг по цене 6 рублей за 1 кг, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 3780 рублей. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 на санках совместно вывезли за территорию ПГК «Северный» и спрятали в снегу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что по его предложению 26 ноября 2016 года в ночное время вместе с братом ФИО2 похитили от токарной мастерской в гаражном боксе ГК «Северный» города Лесосибирска три металлических колеса. Колеса на санках они вывезли за территорию гаражного кооператива и спрятали в снегу. 28 ноября 2016 года они сдали колеса в пункт приема лома по <адрес>, получив за них 3591 рубль.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что 26 ноября 2016 года в ночное время вместе с братом ФИО1 похитили от гаражного бокса в гаражном кооперативе «Северный» три металлических колеса. Колеса они вывезли на санках за территорию гаражного кооператива и спрятали в снегу. 28 ноября 2016 года сдали колеса в пункт приема лома.

Помимо признательных показаний обстоятельства хищения имущества и виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на территории гаражного кооператива «Северный» у него имеется мастерская, в мае 2016 года он приобрел крановые металлические колеса за 1000 рублей каждое, которые положил на улице перед гаражным боксом, 28 ноября 2016 года вечером в пункте приема лома металла по <адрес> города Лесосибирска он увидел свои колеса. (том 1 л.д. 51-56, том 2 л.д. 19-21)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает кассиром в ООО «<данные изъяты>» по улице <адрес>, города Лесосибирска. 28 ноября 2016 года в пункт приема металла на автомобиле ВАЗ-2104 белого цвета привезли три металлических колеса весом 630 кг. За указанные колеса водителю автомобиля и ФИО3 она заплатила около 3500 рублей. Вечером того же дня Потерпевший №1 сообщил, что сданные колеса принадлежат ему и были похищены от его гаража.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 28 ноября 2016 года по просьбе ФИО2 и ФИО1 на автомобиле ВАЗ-2104 он перевез три металлических крановых колеса в пункт приема металла.

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели, показания которых оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, так же подтвердили причастность подсудимых к хищению имущества:

- из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 28 ноября 2016 года в 11.30 часов в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>» ФИО20 и неизвестные ему парни на автомобиле ВАЗ-2104 привезли три металлических колеса, весом 630 кг, за которые кассир уплатила парням 3591 рублей; (т. 1 л.д. 66-70)

- из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 28 ноября 2016 года на пункт приема металла ООО «<данные изъяты>» на автомобиле ВАЗ-2104 были привезены и сданы три крановых металлических колеса, вечером того же дня на пункт приехал Потерпевший №1 и сообщил, что сданные колеса принадлежат ему и были у него похищены; (том 1 л.д. 71-72)

- из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 28 ноября 2016 года днем по просьбе ФИО1 и ФИО2 попросили водителя автомобиля ВАЗ-2104 светлого цвета помочь отвезти и сдать в пункт приема лома 3 металлических колеса; (том 1 л.д. 79-81)

- свидетель ФИО11 дал аналогичные с ФИО10 показания. (т.1 л.д. 82-87)

- из показаний свидетеля ФИО12, председателя потребительского гаражного кооператива «Северный» по улице <адрес>, следует что Потерпевший №1 в данном гаражном обществе имеет бокс в № корпусе с восточной стороны, где размещает токарную мастерскую, со слов Потерпевший №1 ему известно, что в ноябре 2016 года от данного бокса у Потерпевший №1 были похищены три металлические колеса от крана. (том 1 л.д. 88-90)

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются:

-протоколами основного и дополнительного осмотра места происшествия, согласно которым осмотрен гаражный бокс Потерпевший №1 в гаражном кооперативе «Северный» города Лесосибирска по улице <адрес>, установлен участок местности справа от ворот бокса, где хранилось имущество (том 1 л.д. 6-10, том 2 л.д.14-18)

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО20 который показал место за гаражным кооперативом «Северный» со стороны улиц <адрес> города Лесосибирска, откуда он по просьбе парней 28.11.2016 года забрал три металлических колеса и отвез их в пункт приема металла; (том 1 л.д. 17-21)

- протоколом осмотра места происшествия - территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> в ходе которого были обнаружены три металлических колеса; (том 1 д.д. 11-15)

- протоколом выемки в ООО «<данные изъяты>» журнала учета лиц, сдавших металл; (том 1 л.д. 22-24)

- протоколом осмотра журнала учета лиц, сдавших металл, в котором имеется запись от 28.11.2016 года о том, что ФИО20. на автомобиле ВАЗ-2104 привез и сдал металл весом 430 кг, получив за сданный металл 2451 рубль, также 28.11.2016 года ФИО20 на автомобиле ВАЗ-2104 привез и сдал металл весом 200 кг, получив за сданный металл 1140 рублей (том 1 л.д. 25-27)

- протоколом выемки в ООО «<данные изъяты>» трех металлически крановых колес; (том 1 л.д. 30-31)

- заключением товароведческой экспертизы №, согласно которому стоимость 1 кг лома черного металла по состоянию на ноябрь 2016 года составляет 6 рублей, стоимость представленных на экспертизу фрагментов деталей из металла кранового хозяйства, общим весом 630 кг, составляет 3780 рублей; (том 1 л.д. 37-39)

- протоколом осмотра предметов хищения -трех металлических крановых колес, признанных по делу вещественными доказательствами; (том 1 л.д. 43-47)

В протоколе явки с повинной от 05.12.2016 года ФИО1 и ФИО2 сообщили о совершенной ими 26.11.2016 года краже трех металлических колес от гаражного бокса, расположенного в гаражном кооперативе «Северный» г. Лесосибирска; (том 1 л.д. 193, 192)

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд признает виновность подсудимых в совершении преступления полностью доказанной.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 10.01.2017 года, № от 10.01.2017 года ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> (том 1 л.д. 143-144, 186-187)

Оценивая заключения экспертов в отношении подсудимых, в которых отмечено, что подсудимые как в период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию, так и в настоящее время могли и могут в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, активное и последовательное поведение подсудимых в ходе расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на его поведение поступали жалобы. (том 1 л.д. 133)

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало. (том 1 л.д. 176)

В силу требований ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в отношении подсудимых признание вины и раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья, наличие явок с повинной.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 и имеющихся смягчающих обстоятельств, назначить наказание ФИО1 и ФИО2 в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, так как полагает возможным исправление осужденных без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного органа.

Согласно положениям п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, в связи с чем суд полагает необходимым три колеса, переданные на хранение свидетелю ФИО9, вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 19278 рублей. Поскольку ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год. Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год. Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1, подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 19278 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: три металлических колеса, переданные на хранение свидетелю ФИО9, передать потерпевшему Потерпевший №1; журнал учета лиц, сдавших металл оставить в распоряжении ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская