Решение № 2-1135/2020 2-1135/2020~М-1079/2020 М-1079/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1135/2020

Дело № 58RS0018-01-2020-001473-33

№ 2-1135/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Прудниковой Ю.М.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.06.2012г. сторонами был заключен кредитный договор <***>.

Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 19.06.2012г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт».

19.06.2012г. ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить карту, открыть счет, осуществить кредитование счета в рамках лимита.

Банк открыл ответчику счет, выпустил на имя ответчика карту и представил возможность получения кредита.

Ответчик воспользовался кредитными средствами.

По условиям договора ответчик должен своевременно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Ответчику был выставлен заключительный счет-выписка, содержащий в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 121152,11 руб., в том числе основной долг– 90012,07 руб., проценты за пользование кредитом – 21193,65 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 5046,39 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4900,00 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3623,04 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена по адресу, указанному в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 19.06.2012г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

На основании указанного заявления банк открыл ФИО1 счет, выпустил карту на ее имя.

Карта была активирована ФИО1

С использованием карты ФИО1 совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 не исполняла обязанность по внесению платежей, что привело к образованию задолженности по договору.

В соответствии с п.п. 6.22 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

19.04.2015г. ФИО1 банком был выставлен заключительный счет-выписка на задолженность в размере 121152,11 руб. со сроком оплаты до 18.05.2015г.

ФИО1 с использованием карты совершены расходные операции в размере 95135,87 руб., зачислены на счет денежные средства в размере 34504,76 руб.

С учетом внесенных ФИО1 денежных средств задолженность по договору определена банком в размере 121152,11 руб., включая основной долг в размере 90012,07 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21193,65 руб., комиссию за участие в программе по организации страхования в размере 5046,39 руб., плату за пропуск минимального платежа в размере 4900,00 руб.

20.11.2019г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> в размере 121152,11 руб., расходов по государственной пошлине в размере 1811,52 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 22.11.2019г. с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взысканы задолженность по договору <***> в размере 121152,11 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1811,52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 11.12.2019г. указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

07.04.2020г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с данным иском.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного настоящий иск подлежит удовлетворению.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по договору, а также доказательств отсутствия задолженности по договору в размере, заявленном истцом, ответчик суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> в размере 121152,11 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3623,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Миллер