Решение № 2-5808/2019 2-5808/2019~М-3037/2019 М-3037/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-5808/2019

Дело № 2-5808/2019

УИД 24RS0041-01-2019-003736-37

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице ООО «Красноярский» Новосибирского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице ООО «Красноярский» Новосибирского филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что между банком и ФИО1 25 ноября 2014 года был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму в размере 134 000 рублей на срок 39 месяцев. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № <***> от 25 ноября 2014 года, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> рублей 30 коп., в том числе : сумму основного долга 22 882 рубля 63 коп., задолженность по пени за просрочку гашения процентов 338 рублей 12 коп., задолженность по пени за просрочку гашения основного долга 15691 рубль 55 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7367 рублей 37 коп.,

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, по адресу места регистрации, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2014 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 согласованы индивидуальные условия кредитования № <***>, о предоставлении ответчику кредита на сумму 134 000 рублей, сроком на 39 месяцев, под 20,4 % годовых.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита пунктом 6 предусмотрено, что заемщик вносит ежемесячно платежи в счет погашения кредита в размере 5007 рублей 27 коп., в течение 36 месяцев.

Также пунктом 12 вышеуказанных условий предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения кредитных обязательств заемщик уплачивает банку 20 % годовых на суммы просроченных обязательств.

Кроме того, дополнительным соглашением № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № <***> от 25 ноября 2014 года предусмотрено, что количество платежей составляет 39 месяцев в период с 25 июля 2016 года по 25 сентября 2016 года

Как следует из выписки по счету № У заемщика обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушено, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 01 апреля 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере <***> рублей 30 коп., в том числе : сумма основного долга 22 882 рубля 63 коп., задолженность по пени за просрочку гашения процентов 338 рублей 12 коп., задолженность по пени за просрочку гашения основного долга 15691 рубль 55 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено. Контррасчет не представлен.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7367 рублей 37 коп., что подтверждается платежным поручением № 30811 от 16 апреля 2019 (л.д.7), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице ООО «Красноярский» Новосибирского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице ООО «Красноярский» Новосибирского филиала сумму основного долга 22 882 рубля 63 коп., задолженность по пени за просрочку гашения процентов 338 рублей 12 коп., задолженность по пени за просрочку гашения основного долга 15691 рубль 55 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7367 рублей 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова