Постановление № 5-253/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 5-253/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-253/2019
06 декабря 2019 года
г. Туймазы
, РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Липатова Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении: ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца БАШ АССР <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут гр. ФИО1 находясь в магазине « Пятерочка» по <адрес>, совершил хищение 12-ти кусков сыра «Белебеевский» общей стоимостью 2238,80 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании участковый уполномоченный Отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО2 суду пояснил, что ФИО1 совершил хищение сыра в магазине «Пятерочка». Просил привлечь к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает две тысячи пятьсот рублей, при этом часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение превышающую одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Обстоятельства административного правонарушения и причастность ФИО1 к его совершению подтверждается следующими доказательствами представленными в деле: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о сумме причиненного ущерба ООО « Агроторг» магазин « Пятерочка». объяснениями ФИО1, формой № на ФИО1 справкой ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес> и г. Туймазы И.В.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена на основании совокупности представленных доказательств.

Санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов..

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, не работает, ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 161 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние, отягчающим вину обстоятельством суд учитывает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 имущественное положение-отсутствие источника дохода, суд считает целесообразным назначение наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде административного ареста суд находит преждевременным.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова