Решение № 2-1647/2020 2-1647/2020~М-2067/2020 М-2067/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1647/2020

Гражданское дело № 2-1647/2020

50RS0046-01-2020-004119-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при помощнике: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО13 к администрации Ступинского городского округа Ступино, Региональной Общественной организации объединение землепользователей «Ольховка» о включении имущества в наследственную массу, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит:

Включить имущество в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить юридический факт принятия наследства ФИО3, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить юридический факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3, признать право собственности на земельный участок №, общей площадью 956 кв.м., расположенный по адресу : <адрес> в порядке наследования по закону, кадастровый номер №.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что она является родной дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, её мать. Нотариусом было заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве наследования по закону на земельный участок №, общей площадью 956 кв.м., расположенный по адресу : <адрес> выдано не было, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Она является единственным наследником к её имуществу и имуществу своего отца.

К нотариусу она не обращалась, поскольку её мать при жизни все свое имущество подарила ей.

Отец пользовался земельным участком на протяжении длительного времени, однако право собственности оформлено не было.

На земельным участке расположено не капитальное строение.

Она пользуется земельным участком, обрабатывает его, оплачивает членские взносы.

При получении документов из ЕГРН указаны сведения, что собственником данного земельного участка является Региональная общественная организация объединение землепользователей «Ольховка».

В настоящее время правление чинит ей препятствия в пользовании участком, дачным домом и всем имуществом, находящемся на участке. С 2019 года участком не пользуются, членами региональная общественная организация «Объединение землепользователей «Ольховка» не является.

Представитель ответчика региональная общественная организация «Объединение землепользователей «Ольховка», по доверенности ФИО5, с иском не согласна, суду пояснила, что земельный участок ФИО2 был предоставлен в пользование. Они являются собственниками земельного участка общей площадью 46000 кв.м.. в том числе и спорного. После смерти ФИО2 истица и ФИО3 участком не пользовались, участок зарос. Участок никогда не был в собственности ФИО2 Никаких обязательств у них перед ним не имеется. Наследники каких-либо прав на участок также не имеют, членами организации не являются.

Третье лицо своих возражений суду не представили.

Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему выводу.

При этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании абз.9 ч.2 и ч.1 ст.264 ГПК РФ,- 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

После его смерти к нотариусу о принятии наследства обратилась ФИО3, супруга умершего.

Нотариусом г.Москвы заведено наследственное дело к имуществу умершего №.

Дочь ФИО4 от наследства отказалась, о чем письменно сообщила нотариусу.

Нотариусом г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ, супруге ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес>,земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Истица к нотариусу в установленном порядке, после смерти ФИО3 не обращалась. Суду поясняла, что её мать при жизни все свое имущество подарила ей.

В судебном заседании доводы представителя истца о том, что отцу ФИО4 – ФИО2 принадлежал при жизни земельный участок, №, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> не нашли своего подтверждения.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно с части 1 статьи 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного выше, при разрешении спора, вытекающего из правоотношения по защите права собственности, суд не связан правовым обоснованием иска, поскольку определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда, в связи с чем, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащих применению.

Бремя доказывания обстоятельств нарушения права и обоснованность избранного способа защиты права лежит на лице, заявившем иск.

Материалами дела установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года являлся членом ассоциации «Народное землепользование» ( л.д.49)

Согласно справки ( л.д.117) от ДД.ММ.ГГГГ года ему ассоциацией выделен во владение и пользование с последующей передачей в собственность земельный участок №, площадью 990 кв.м. на территории принадлежащего Ассоциации на правах собственности земельного участка по адресу: <адрес>.

Оформление права собственности на указанный земельный участок, при жизни ФИО2 не состоялось.

ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 46000 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: крестьянское хозяйство, по адресу: <адрес> оформлено свидетельство ( л.д.118) на региональную общественную организацию «Объединение землепользователей «Ольховка» ( свидетельство выдано взамен свидетельства: серия 50-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Как следует из выписки ЕГРН ( л.д.21), регистрационных дел ( л.д.87-99), земельный участок с кадастровым номером № в д.<адрес> зарегистрирован на региональную общественную организацию «Объединение землепользователей «Ольховка», дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения их архивного отдела администрации городского округа Ступино Московской области в похозяйственных книгах д.Ольховка за ДД.ММ.ГГГГ годы хозяйство ФИО2 не обнаружено, свидетельств о праве собственности на землю за ДД.ММ.ГГГГ годы не обнаружено на имя ФИО2, постановления главы администрации за ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 не обнаружено, в документах администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района Московской области, похозяйственных книгах д.Ольховка за ДД.ММ.ГГГГ г. хозяйство ФИО2 не обнаружено.

С учетом установленного, законных оснований для включения спорного земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО2 и признании права собственности в порядке наследования по закону не имеется, в связи с чем требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Требования истицы об установлении юридического факта принятия наследства ФИО3. после смерти ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку не влечет правовых оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на спорный земельный участок, при этом суд учитывает, что ФИО3 при жизни в установленном законом порядке оформила наследственные права, на другое имущество, принадлежащее её мужу.

Так же требования истицы об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти ФИО3, не подлежат удовлетворению, поскольку истицей, в силу ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства принятия наследства, в том числе и доказательства пользования спорным земельным участком после смерти ФИО3, а от наследства, после смерти отца истица отказалась, представив нотариусу соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО13 к администрации Ступинского городского округа Ступино, Региональной Общественной организации объединение землепользователей «Ольховка» о включении имущества в наследственную массу, об установлении юридического факта принятия наследства, после смерти ФИО6 ФИО15, об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО6 ФИО16, о признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Федеральный судья: О.М.Майборода