Решение № 2А-960/2023 2А-960/2023~М-908/2023 М-908/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2А-960/2023

Дело № 2а-960/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001390-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, недоимки и пени по земельному налогу, недоимки и пени по транспортному налогу, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, недоимки и пени по земельному налогу, недоимки и пени по транспортному налогу, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование за 2017 год не оплатил, в связи с чем начислены пени, которые взыскиваются в рамках заявленных требований.

ФИО1 в период 2018, 2019, 2020 годы являлся собственником следующих объектов налогообложения: земельного участка по адресу: <адрес>, автомобилей: <данные изъяты>.

Кроме этого, ФИО1 являлся налогоплательщиком, применявшим систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД). Нарушив законодательно установленную обязанность, административный ответчик не произвел уплату ЕНВД за 3-й квартал 2017 года, исчисленного на основе, представленной им декларации, в установленные сроки. В результате образовалась задолженность по уплате ЕНВД.

В связи с тем, что указанные налоги, страховые взносы не были уплачены своевременно, на сумму налога, подлежащего уплате, были начислены пени.

На основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) направлялись требования №. В связи с неуплатой налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района от 08.04.2022 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просят взыскать недоимку по страховым взносам о обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 10827,74 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 3662,75 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в сумме 718,47 руб., недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 2555 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 8,94 руб., недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 1780 руб., пени по транспортному налогу за 2019 год в сумме 2,27 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 86,58 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 3,05 руб., пени по земельному налогу за 2019 год в сумме 0,07 руб., недоимку по земельному налогу за 2020 год в сумме 58 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 0,20 руб., всего 22668,77 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Направили уточненное исковое заявление указав, что в исковом заявлении имеется опечатка указаны пени по транспортному налогу за 2018 год 3,05 руб, следует считать пени по земельному налогу за 2018 год в сумме 3,05 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав документы административного дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что административный иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.Согласно разъяснениям, данным во втором абзаце п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. При этом если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если же в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Как следует из материалов дела, административным истцом административному ответчику ФИО1 направлены требования об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ № № с указанием срока его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма по требованиям превысила 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по страховым взносам, налогам, пени. Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, настоящее административное исковое заявление налоговым органом подано в суд только 23.10.2023, то есть с пропуском установленного законом срока обращения с данным административным иском. Административным истцом подано заявление о восстановлении пропущенного срока с указанием на то, что КАС РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Просит учесть, что отказ в восстановлении срока на подачу заявления повлечет нарушение интересов государства по формированию государственной казны на сумму неуплаченных пеней и недоимки в размере 22668,77 руб. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, так как указанные административным истцом обстоятельства не могут расцениваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока. Иных причин и обстоятельств, объективно препятствовавших налоговому органу на протяжении длительного времени обратиться в суд, с административным иском после получения определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа заявителем не приведено. Кроме того, суд отмечает, что у административного истца после вынесения 08.04.2022 мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа имелась объективная возможность и длительный период времени для подачи административного иска в суд, который поступил в районный суд лишь 23.10.2023. При таких данных, исходя из приведенных налоговым органом обстоятельств, оснований полагать, что срок обращения в суд административным истцом пропущен по уважительным причинам, не имеется. Исходя из положений ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ, установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд- решил: В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, недоимки и пени по земельному налогу, недоимки и пени по транспортному налогу, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, отказать.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение месяца со дня вынесения решения.Судья Ю.А. Веселкова