Решение № 2-750/2018 2-750/2018~М-614/2018 М-614/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-750/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/2018

по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Свердловской области, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся в отделении Уральского ПАО Сбербанк России 7003/535 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

В обосновании иска ФИО2 в судебном заседании и в исковом заявлении указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся ей двоюродной сестрой. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в <данные изъяты> № и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание на всё имеющее у нее имущество на истицу ФИО2 и внучку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переписала свое завещание на свою внучку ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась внучка наследодателя ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении вышеуказанной квартиры. ФИО3 узнала от нотариуса, что у наследодателя имелись денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк, о которых они не знали, а сберегательная книжка была утеряна. ФИО2 о том, что у наследодателя ФИО1 имелись денежные средства на вкладах, узнала только в мае 2018 года из телефонного разговора с ФИО3, которая попросила ее домашний адрес для нотариуса для направления в ее адрес извещения об открытии наследства, так как ФИО3 написала заявление нотариусу об отказе от наследства на получение денежных средств, находящихся на вкладах. Истец сразу же после этого обратилась к нотариусу, но срок уже был пропущен, поэтому считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, просит признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1 и признать право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства в виде денежных вкладов, находящихся в <данные изъяты>.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что возражений по иску не имеет, на открывшееся наследство в виде денежных вкладов не претендует.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из свидетельства о смерти (л.д.8) следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района ФИО4, заведенного после смерти ФИО1, следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ обратилась ее внучка ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.28-29, 43).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях внучке ФИО3 и двоюродной сестре ФИО2 (л.д.32).

В то же время завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, внучке ФИО3 (л.д.31).

Из копии заявления, находящегося в материалах наследственного дела №, следует, что ФИО3 от получения свидетельства о праве на наследство на денежные вклады отказывается и согласна на выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады ФИО2 (л.д.30).

Также из материалов наследственного дела № усматривается, что нотариусом направлено извещение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в котором она сообщает, что открылось наследство после смерти ее сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией. ФИО2 указанное сообщение получила в соответствии с имеющейся в деле копий почтового уведомления - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46)

Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> следует, что в отделениях, подчиненных <данные изъяты>, на имя ФИО1, <данные изъяты> в подразделение № имеются счета: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ – остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; № дата открытияДД.ММ.ГГГГ остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали денежные вклады, открытые на счетах № и № в <данные изъяты>, на которые просит признать право собственности в порядке наследования ФИО2

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, приходящаяся наследодателю двоюродной сестрой.

Действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым считается день смерти наследодателя ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока являются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали наследнику своевременно принять наследство.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, действующее законодательство и разъяснения о его применении указывают на обязанность истца доказать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как следует из материалов дела, такие доказательства истцом суду представлены.

Как следует из пояснений истца, материалов наследственного дела, извещения и почтового уведомления нотариуса, заявления ФИО3 об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 узнала об отказе ФИО3 от наследства в виде денежных вкладов и открытии наследства по завещанию в виде денежных вкладов ДД.ММ.ГГГГ, а обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ С учетом этого суд в соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает подлежащим восстановлению срок для принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд, восстанавливая срок для принятия наследства, должен разрешить вопрос о признании наследника принявшим наследство.

В связи с этим суд, установив, что наследником, принявшим наследство по завещанию является внучка наследодателя ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство на неспорное имущество, и отказавшейся нотариально от принятия наследства в виде денежных вкладов в пользу ФИО2, считает признать ФИО2 также принявшей наследство.

Так как судом установлено то, что истец ФИО2, будучи наследником по завещанию, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, которой денежные вклады принадлежали на праве собственности, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истицей ФИО2 на основании права наследования по завещанию право собственности на денежные вклады в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 на основании права наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, открытые в <данные изъяты> на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> на счетах: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина