Решение № 2-165/2020 2-165/2020~М-122/2020 М-122/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-165/2020

11RS0020-01-2020-000212-35

2-165/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

04 марта 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оланд" к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки,

установил:

ООО "Оланд" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.05.2014 <Номер>, в том числе проценты за пользование кредитом– 49892 руб., неустойку – 25483 руб. 02 коп.

В обоснование истец указал, что 29.05.2014 ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в сумме 119900 руб. сроком на 60 мес.

В установленный срок ответчик кредит не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты, в связи с чем, основной долг, а также проценты по состоянию на 24.08.2015 были взысканы с ответчика на основании судебного приказа.

По договору уступки от 23.09.2016 ПАО Сбербанк передало ООО "Оланд" свои права по кредитному договору, в том числе права на получение процентов и неустойки, предусмотренных договором.

В рамках исполнительного производства основной долг по кредитному договору ответчиком погашен, однако за прошедшее до момента исполнения время, на сумму кредита были начислены проценты и неустойка.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <Номер> и материалы исполнительного производства <Номер>, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что 29.05.2014 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор <Номер>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 119900 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт надлежащего исполнения ПАО Сбербанк условий кредитного договора от 29.05.2014 <Номер> подтверждается мемориальным ордером от 29.05.2014 <Номер>.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, был выдан судебный приказ <Номер> на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <Номер> по состоянию на 24.08.2015 в размере 119356 руб. 70 коп., а также судебных расходов в размере 1793 руб. 57 коп.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 23.09.2016 между ПАО Сбербанк и ООО "Оланд" заключен договор уступки прав требования <Номер>, по условиям которого банк передал истцу свои права (требования) по состоянию на 20.09.2016, в том числе, по кредитному договору <Номер> от 29.05.2014 на сумму 121150 руб. 27 коп.

Определением мирового судьи от 27.01.2017 произведена замена взыскателя по судебному приказу <Номер> с ПАО Сбербанк на ООО "Оланд".

31.10.2018 на основании судебного приказа <Номер> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <Номер> на взыскание с ФИО1 в пользу ООО "Оланд" задолженности в размере 121150 руб. 27 коп.

15.08.2019 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается платежными поручениями <Номер> от 15.07.2019, <Номер> от 14.06.2019 от 14.06.2019, <Номер> от 15.05.2019, <Номер> от 12.04.2019, <Номер> от 13.02.2019, <Номер> от 14.03.2019, <Номер> от 14.08.2019.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Таким образом, истец вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности по кредиту, то есть по 19.08.2019.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО1 в пользу ООО "Оланд" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца за период с 19.08.2016 по 19.08.2019 составляют 49892 руб. 60 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного договора определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца по состоянию на 19.08.2019 сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 25483 руб. 02 коп. Расчет неустойки произведен исходя из размера Ключевой ставки Банка России, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным, следовательно, требования ООО "Оланд" к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 25 483 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2461 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Оланд" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оланд" проценты за пользование кредитом за период с 19 августа 2016 года по 19 августа 2019 года в размере 49892 руб., неустойку за период с 19 августа 2016 года по 19 августа 2019 года в размере 25483 руб. 02 коп., судебные расходы в размере 2461 руб. 00 коп., а всего 77836 (Семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

А.Е. Ермаков