Решение № 2-2059/2019 2-2059/2019~М-1768/2019 М-1768/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-2059/2019

Дело № 2-2059/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Смотряевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей. В заявлении указала, что является опекуном несовершеннолетних ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать и отец которых ФИО2 и ФИО15. решением суда от 17.06.2010 года лишены родительских прав в отношении своих детей, с них взысканы алименты на содержание детей. Отец ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года умер. Мать ФИО2 самоустранилась от содержания своих детей, алименты не выплачивает, место её жительства не известно. В рамках исполнительного производства ФИО2 была объявлена в розыск, розыскные мероприятия не принесли результатов. Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо для назначения детям пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и её представитель по устному заявлению ФИО3 поддержали заявленные требования.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске ФИО4 (доверенность от 02.07.2019 г.) не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ООиП УСЗН администрации г.Магнитогорска ФИО5 требования заявления поддержала.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Поповой А.И., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующей.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Указанные юридически значимые обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Факт отсутствия ФИО2 по месту его проживания и месту временного пребывания более года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО2 обратилась её мать ФИО1, которая постановлением администрации города Магнитогорска Челябинской области № от 27.02.2017 года назначена попечителем на возмездной основе над ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

При обращении в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО2 заявитель действует в интересах несовершеннолетнего ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13,14), на содержание которого с ФИО2 взысканы алименты судебным приказом № от 16.11.2009 г. (л.д. 17).

При рассмотрении дела установлено, что в рамках исполнительного производства по взысканию с ФИО2 алиментов на содержание сына судебным приставом-исполнителем проводились мероприятия по извещению должника, взысканию с него алиментов.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года была снята с регистрационного учета по адресу: г.Магнитогорск, <адрес> в связи с переездом (убытием) внутри Челябинской области. Кроме того, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> (МУ «Комплекс социальной адаптации граждан»), сведений о регистрации по Челябинской области в настоящее время отсутствуют (л.д.40 об.).

Из объяснений сотрудника МУ «Комплекс социальной адаптации граждан», отобранных по запросу суда УУП ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, следует, что ФИО2 в июле 2014 года обращалась в учреждение с целью предоставления ей временной регистрации сроком на 4 месяца, однако фактически ФИО2 в учреждении социальной адаптации не проживала, где она находится в настоящее время не известно (л.д.59).

Сведений о привлечении ФИО2 к уголовной и административной ответственности после 2016 г. материалы дела не содержат (л.д. 38-39).

Сведения о месте работы и доходах ФИО2 в Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области, в отделении пенсионного фонда РФ по Челябинской области в 2017 -2018 годах отсутствуют (л.д. 37, 45).

По извещению отдела ЗАГС г. Магнитогорска запись акта о смерти ФИО2 отсутствует (л.д.56).

При таких обстоятельствах, факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 более года нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд находит основания для признания ФИО2 безвестно отсутствующей.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО19., требования о признании ФИО2 безвестно отсутствующей предъявлены в целях получения пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, безвестно отсутствующей.

Копию решения направить в отдел ЗАГС администрации г.Магнитогорска Челябинской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Председательствующий: