Приговор № 1-172/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-172/2018

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО5,представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием,

инвалида 2й гр., пенсионерки, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у ФИО1, находящейся на своем земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка 23:49:0109011:1243), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения.

ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, попросила ранее незнакомых двух мужчин, которые в ходе следствия не установлены, неосведомленных о преступных намерениях ФИО1, выкопать две Китайские веерные пальмы, принадлежащие Потерпевший №1, которые произрастали на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка 1023:49:0109011:1244), принадлежащем Потерпевший №1, после чего пересадить их на ее земельный участок, за денежное вознаграждение, на что указанные мужчины дали свое согласие.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 привела указанных мужчин, на земельный участок, принадлежащий Потерпевший №1, где показала, какие именно деревья выкапывать. После чего указанные мужчины выкопали на земельном участке (кадастровый номер земельного участка 1023:49:0109011:1244): одну Китайскую веерную пальму, высотой 4м, стоимостью 9000 рублей; одну Китайскую веерную пальму, высотой 3,5м, стоимостью 8000 рублей, на общую сумму 17000 рублей, и вынесли указанные деревья за пределы земельного участка Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 попросила указанных мужчин перенести с земельного участка (кадастровый номер земельного участка 1023:49:0109011:1244), емкость для воды, объемом 100л, изготовленную из дерева породы – дуб, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, на ее земельный участок, указанные мужчины слили воду с указанной емкости и вынесли ее за пределы земельного участка Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2 тайно похитила указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 21000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признала полностью, поддержала заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом она заявила добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимой ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не явилась в суд, в заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевшая согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержала.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимой с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО1, ее поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой, поскольку она во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести, ее характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, пенсионный возраст, состояние здоровья подсудимой и наличие 2-й гр.инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а так же влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает, что наказание не должно быть связано с лишением свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой и тот факт, что ФИО2 получает пенсию по старости, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Суд не считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде исправительных или принудительных работ.

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

- две Китайские веерные пальмы и документы: договор купли-продажи на 3 листах, расписку о получении денежных средств на 1 листе, передаточный акт на 2 листах, выписку из ЕГРП на жилой дом на 1 листе – переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

- емкость для воды – передана на хранение обвиняемой ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ : подпись.

копия верна :

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Н.П. Чехутская