Решение № 12-18/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 12-18/2020Правдинский районный суд (Калининградская область) - Административное г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ Судья Правдинского районного суда Калининградской области Савинов Н.Н., при секретаре Шарай Е.Ю., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Правдинского судебного участка по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - Постановлением мирового судьи судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. На указанное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы ФИО1 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он управлял своим автомобилем ... и находился во дворе дома <адрес>. Он двигался задним ходом, чтобы развернуться, однако никакого столкновения не совершал, так как никаких ударов о другой автомобиль не почувствовал и не услышал. Никаких повреждений на его автомобиле не обнаружено. Доказательств того, что произошло ДТП не имеется, административного расследования не проводилось, свидетели не допрашивались. В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал. Выслушав ФИО1, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным. Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств, не доверять им у суда оснований нет. Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1, управляя автомобилем марки ..., во дворе дома <адрес>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО1 в протоколе указал: "Сдавал задним ходом, не почувствовал столкновение с другим автомобилем". Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа во дворе дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ..., двигался задним ходом и совершил столкновение с припаркованным автомобилем ..., принадлежащим ФИО, повредив задний бампер. Автомобиль ... с места ДТП скрылся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия ФИО1, выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Довод ФИО1 о том, что он не заметил ничего особенного при движении автомобиля, удара не почувствовал, звуков от столкновения не слышал, суд отвергает, поскольку исследованные повреждения на автомобилях, говорят о том, что ФИО1 не мог не заметить данного столкновения. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, из материалов дела не усматривается, при назначении наказания учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет. При назначении наказания мировой судья учёл все обстоятельства дела, в том числе личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, - Постановление мирового судьи судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. Судья Савинов Н.Н. Суд:Правдинский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Савинов Николай Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № 12-18/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 12-18/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 12-18/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-18/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-18/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-18/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 12-18/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 12-18/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 12-18/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 12-18/2020 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |