Приговор № 1-19/2020 1-271/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.ФИО1 Московской области 14 января 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Ромашин И.В.,

при секретаре Мамедове Э.З.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Королев Московской области ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

защитника-адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от 28.08.2019г.

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, постановлением Королёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, освобождена из-под стражи в зале суда,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО2 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, более точный адрес следствием не установлен, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товара из магазина с целью последующей его реализации и получения материальной выгоды. В целях реализации преступного умысла, ФИО2 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь у магазина <данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Елка» по адресу: <адрес> «А», согласно распределению ролей в целях совершения тайного хищения товара из указанного магазина, проследовали в торговый зал магазина, где действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, сокрытия и беспрепятственного проноса за пределы магазина имущества, принадлежащего ООО "ДНС Ритейл", убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно сложили в приготовленный ими заранее полимерный пакет, обклеенный пищевой металлической фольгой по всей площади изнутри, помещенный в полимерный пакет черного цвета, находящийся при ФИО2, принадлежащие <данные изъяты>.

После этого, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не оплачивая вышеуказанный товар, вышли через основной вход в магазин с похищенным имуществом, находящимся в полимерном пакете у ФИО2, тем самым тайно похитили принадлежащее ООО <данные изъяты>" имущество на общую сумму 24 148 рублей 30 копеек с учетом НДС, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО "ДНС Ритейл" материальный ущерб на сумму 24 148 рублей 30 копеек.

Она же, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около метро <адрес>, более точный адрес следствием не установлен, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товара из магазина с целью последующей его реализации и получения материальной выгоды. В целях реализации преступного умысла, ФИО2 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, находясь у магазина «DNS», расположенного по адресу: <адрес> «В», в соответствии с распределением ролей, направленных на тайное хищение товара из указанного магазина, проследовали в торговый зал магазина, где действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения, сокрытия и беспрепятственного проноса за пределы магазина имущества, принадлежащего ООО "ДНС Ритейл", убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно сложили в приготовленный ими заранее полимерный пакет, обклеенный пищевой металлической фольгой по всей площади изнутри, помещенный в полимерный пакет черного цвета, находящийся при ФИО2, принадлежащие ООО "ДНС Ритейл" наушники беспроводные Sony MDR- ZX330BT стоимостью с учетом НДС 3 595 рублей 51 копеек.

После этого, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не оплачивая вышеуказанный товар, вышли через основной вход в магазин с похищенным имуществом, находящимся в полимерном пакете у ФИО2, тем самым тайно похитили принадлежащее ООО "ДНС Ритейл" имущество на сумму 3 595 рублей 51 копеек с учетом НДС, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО "ДНС Ритейл" материальный ущерб на сумму 3 595 рублей 51 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что, когда разошлась с мужем, ей негде было жить, она познакомилась с плохой компанией, жила с ними. Вещи в магазине не брала, ей сказали быть рядом и дали пакет. В момент совершения преступлений находилась под психотропными веществами и тем самым пошла на совершение преступлений с этой компанией. Освидетельствование ей не проводили. Никому она об этом не говорила. Когда зашли в магазин молодой человек дал ей пакет, он выбрал что надо, она открыла пакет, он все в него сложил и они ушли. В <адрес> было тоже самое. Сейчас она работает, отношения из этой компаниини ни с кем не поддерживает. Все показания поддерживает. В дальнейшем не намерена совершать преступления. У нее фиброаденома молочной железы в стадии воспаления, назначена операция, сейчас принимает лекарства.

ФИО2 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО2 (т. 1 л.д. 201-203), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой следует, что русским языком она владеет хорошо, читает и пишет на русском языке хорошо, юридическую терминологию понимает, в связи с чем, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача нарколога и психиатра она не состоит. Травм головы не имеет. Ранее не судима. В 2015 году она сменила фамилию в связи с замужеством, девичья фамилия была Виеру. Фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим парнем ФИО3 и его родственниками в трехкомнатной квартире. Около года назад она познакомилась с ФИО3, с которым сожительствует в съемной трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Она является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной продажей женской одежды, конкретной торговой точки у нее на территории Московского региона нет. В связи с тяжелым материальным положением ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО3 A.Л. поехала в <адрес>, где ФИО4 подрабатывая, должен был обследовать вышку сотовой связи на работоспособность. ФИО4 неофициально подрабатывает и занимается обследованием, монтажом, осуществляет инженерные работы для операторов сотовой связи. В Красногорск они приехали примерно в 13 часов 00 минут, после того как ФИО4 обследовал вышку, адрес которой она не запомнила, они решили зайти в торговый центр «Елка», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А, чтобы совершить в нем тайное хищение товара, который решили вынести через рамки «антивор» с помощью имевшейся у них чёрной сумки обшитой изнутри фольгой. Примерно в 20 часов 30 минут указанного дня они зашли в ТЦ «Елка», и поднявшись на эскалаторе на второй этаж, через рамки «антивор» прошли в магазин «ДНС», осуществляющий продажу бытовой и электронной техники. Пройдя по магазину, примерно в 20 часов 40 минут ФИО4 взял с полок Внешний HDD Seagate 2TB Expansion[STEA2000400] 2.5 "USB 3.0, игровой контроллер Nintendo Switch Joy-Con Pair Neon Red\Blue [для Nintendo Switch, HD-вибрация, цвет красный-синий, наушники Sennheiser IE4 [вставные (затычки), закрытые 10-18000 Гц, каб. 1.4м. разъем 3.5мм, черные], игровой контроллер Nintendo Switch Joy-Con Grey [для Nintendo Switch, HD-вибрация цвет серый], внешний HDD WD 4TB Elements Portable [WDBU6Y0040BBK] 2.5" USB 3.0, которые он положил в находившуюся у нее чёрную сумку. Фольгированная прослойка сумки при прохождении через магнитные рамки системы «антивор» магазина не позволяет системе среагировать на находящийся в сумке товар, промаркированный метками «антивор», т.е. сигнал тревоги на вынос не оплаченного на кассе товара не срабатывает. Далее, она и ФИО4 вместе вышли через магнитные рамки из магазина и уехали домой к ФИО4 Стоимость похищенного товара она не знает, т.к. на ценники похищаемых товаров не смотрела. Куда похищенное дел ФИО4 она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ей с ФИО3 стало стыдно за совершенное деяние и они явились в отдел уголовного розыска, расположенный по адресу: <адрес> «А», где сообщили о совершенном хищении. Далее, с сотрудниками уголовного розыска она и ФИО4 приехали в магазин «ДНС», где просмотрели видеозаписи, на которых было видно, как она с ФИО3 совершает кражу товара. Свою вину в хищении товара признает, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный материальный ущерб.

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимая ФИО2 подтвердила частично, поскольку не похищали всего, что было указано. Явку с повинной она особо не читала, была в шоковом состоянии. Она предпринимала меры, чтобы возместить ущерб, но потерпевшие не хотят идти на примирение.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО12, который показал о том, что кражи были совершены из магазина, расположенного в <адрес> ТЦ «Елка» и из магазина в <адрес>. Была произведена инвентаризация в магазине, обнаружилась нехватка товара. Он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, увидел девушку и мужчину. Девушка прикрывала собой мужчину и складывала похищенный товар в пакет. Этой девушкой оказалась ФИО2. Похищенное имущество не было возвращено. Попытки возмещения ущерба со стороны подсудимой были. Руководство решило, что подсудимая должна отвечать за свои поступки. Претензий не имеет.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО13, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.61-63) следует, что она (ФИО13) зарегистрирована по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес>. На учетах в НД и ПНД не состоит. В настоящее время работает в ООО «ДНС Ритейл» магазин «DNS» расположенный в «Торговом центре №» по адресу: <адрес>В, в должности управляющей магазина и является представителем по доверенности от данной фирмы.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, примерно в 14 часов 20 минут в магазин зашли ранее не знакомые ей девушка и молодой человек, при этом у девушки в руках находился пакет черного цвета. Они стали ходить по магазину между рядами и смотреть товар, они вели себя подозрительно, так как ходили долго между рядами и просто смотрели, при этом осматриваясь по сторонам, ходили они всегда вместе, к ним подходил консультант и спрашивал, чем он может им помочь, на что они сказали, что просто смотрят. В этот момент посетителей в магазине было мало. Данные молодые люди ходили по магазину около 10 минут и в 14 часов 32 минуты стали выходить из магазина, при этом они прошли рамки металлодетектора и сигнализация не сработала, но ей данные люди показались очень подозрительными и она решила просмотреть камеры видеонаблюдения. Также она попросила одного из сотрудников выйти следом за молодыми людьми, и посмотреть в какую сторону они пойдут. Она пошла в подсобное помещение и просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и в ходе просмотра увидела, что молодой человек с девушкой подходят к стеллажу с различными наушниками, после чего молодой человек берет с витрины коробку с наушниками осматривает ее и кладет в пакет, который находится в руках у девушки, при этом девушка открывает сама ему пакет и дает положить туда похищенный товар, после чего они направляются в сторону выхода из магазина. Затем она сразу позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, также сообщила во что были одеты молодой человек и девушка и сказала, что они вышли из магазина и пошли в сторону <адрес>. В последующем в Костинском отделе полиции она увидела данного молодого человека и девушку, которых опознала и от сотрудников полиции ей стали известны их данные - ФИО4 и ФИО2. После этого была проведена инвентаризация и было установлено, что ФИО4 A.Л, ФИО2 похитили наушники беспроводные Sony MDR-ZX330BT стоимостью без учета НДС 3 047 рублей 04 копейки, с учетом НДС 3595 рублей 51 копейка. Изначально в справке, которую она предоставила при написании заявления, была указана цена данных наушников без учета НДС 3117 рублей 38 копеек, данная цена была указана ошибочно, правильная цена с учетом НДС и без учета НДС та которую она указывает сейчас и данная цена также указана в товарных накладных. Ей разъяснено право заявить гражданский иск, гражданский иск заявлять не желает.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО14 старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Королев, который показал о том, что ранее с подсудимой знаком не был. Подсудимая ему известна, так как была задержана за совершение хищения. Это было в начале марта месяца. Поступил вызов из магазина ДНС на <адрес>В. Администратор или директор сообщили, что молодой человек и девушка совершили хищение товара и скрылись из магазина. После чего, они были задержаны около ТЦ «Сатурн». Документов у них с собой не было и их доставили в Костинский отдел полиции для установления личности. Он брал объяснение у молодого человека, который рассказал, что они приехали в город, чтобы совершить хищение со специальной сумкой с фольгой, чтобы металлорамка не сработала. При задержании у девушки был с собой пакет. Молодой человек решил написать явку с повинной. Товар, который был похищен, насколько помнит, это были какие-то наушники. Молодой человек положил товар в пакет, а пакет из магазина выносила девушка. В магазин по вызову выезжали с начальником уголовного розыска и один оперативник. Девушка от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.68-70) из которых следует, что он (Свидетель №1) в настоящее время работает в ООО «ДНС Ритейл» магазин «DNS» расположенный в «Торговом центре №» по адресу: <адрес> «В», в должности заместителя управляющего магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, примерно в 14 часов 20 минут в магазин зашли ранее незнакомые девушка и молодой человек, при этом у девушки в руках находился пакет черного цвета. Они стали ходить по магазину между рядами и смотреть товар, они вели себя подозрительно, так как ходили долго между рядами и просто смотрели, при этом осматриваясь по сторонам, ходили они всегда вместе. Он решил, что данные молодые люди ищут что-то определенное и подошел к ним и предложил свою помощь, на что они отказались. Данные молодые люди ходили по магазину около 10 минут и после чего стали выходить из магазина, при этом они прошли рамки металлодетектора и сигнализация не сработала., он окликнул молодых людей и попросил девушку показать, что у нее в пакете, на что она ему отказала и они вышли из магазина. В этот момент к нему подошла управляющая магазином и сказала, что данные молодые люди показались ей подозрительными и она посмотрела камеры видеонаблюдения и увидела как они с витрины похитили коробку с наушниками и что она вызвала сотрудников полиции. Также она попросила его выйти за ними на улицу и посмотреть в какую сторону они пойдут, чтобы по приезду сотрудников полиции сообщить им об этом. Он пошел следом за данными молодыми людьми. При этом они его не видели, выйдя на улицу, они пошли в сторону <адрес>. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и он рассказал им куда пошли данные молодые люди. В последующем ему стало известно, что они были задержаны, и стали известны их анкетные данные - ФИО4 и ФИО2.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела:

- заявление представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о хищении из магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 32 минуты наушников беспроводных марки Sony MDR-ZX330BT на сумму без учета НДС 3117 рублей 38 копеек, которая для компании ООО «ДНС Ритейл» является незначительной (т.1 л.д.19);

- сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ по результатам инвентаризации (т.1 л.д.22-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 был изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится черный полиэтиленовый пакет, обмотанный фольгированной пленкой, внутри которого находится коробка с наушниками Sony MDR-ZX330BT (т.1 л.д.47-48);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 сообщил о совершении им совместно с ФИО2 тайного хищения наушников Sony в магазине «ДНС» по адресу: <адрес>», после чего они покинули помещение магазина и в дальнейшем были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.49-50);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «ДНС» по адресу: <адрес>», в котором неизвестными лицами со стеллажа были похищены наушники марки «Sony» ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 32 минуты, в ходе которого были также изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения и ФИО13 была добровольно выдана товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (т.1 л.д.53-56);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей: пакета из полимера, в котором находится пакет из черного полимера, в котором находится пакет из полимера, обмотанный фольгой и липкой полимерной лентой, в котором находилась коробка Bluetooth стереогарнитурой Sony MDR-ZX330BT, изъятой в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; пластиковой коробки с DVD-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-92);

- заявление представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о хищении из магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Елка» по адресу: <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут неизвестными лицами двух жестких (внешних) дисков, наушников, игрового контроллера, чем причинен компании ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 23053 рубля (т.1 л.д.140);

- акт инвентаризации и справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.141-142);

- протокол осмотра места происшествия помещения магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Елка» по адресу: <адрес>», в котором ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», чем был причинен ущерб на сумму 23053 рубля (т.1 л.д.144-146);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сообщила о совершении ей совместно с ФИО3 тайного хищения двух жестких внешних дисков, наушников, компьютерного контроллера «мышь» в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Елка» по адресу: <адрес> после чего они покинули помещение магазина и с похищенным товаром скрылись. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.150);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, записи с камер виденаблюдения магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Елка» по адресу: <адрес> «А» (т.1 л.д.160-165);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, счетов-фактур, товарных накладных, предоставленных представителем ООО «ДНС Ритейл» магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Елка» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.168-175);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: копии счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № УТ-1381 от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № УТ-245 от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № boi1441/2 от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных представителем ООО «ДНС Ритейл» магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Елка» по адресу: <адрес>» (т.1 л.д. 176-199);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.248).

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении преступления совершенного в магазине «DNS», расположенном в ТЦ «Елка» по адресу: <адрес><адрес> и по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении преступления совершенного в магазине «DNS», расположенном в «Торговом центре №» по адресу: <адрес>

О наличии у ФИО2 умысла на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствуют конкретные действия подсудимой и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представляющих собой ряд действий, являющихся этапами общего преступного умысла, направленных на тайное хищение имущества, что также подтверждается наличием подготовки к совершению преступления, применением приготовленного ими заранее полимерного пакета, обклеенного пищевой металлической фольгой по всей площади изнутри, помещенного в полимерный пакет черного цвета, с целью сокрытия и беспрепятственного проноса за пределы магазина имущества, принадлежащего ООО "ДНС Ритейл".

Подсудимая ФИО2 вину в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору признала полностью.

Показания подсудимой полностью подтверждаются протоколом ее явки с повинной (в отношении преступления, совершенного в <адрес>), протоколом явки с повинной ФИО4 (в отношении преступления, совершенного в <адрес>), а также совокупностью собранных по делу доказательств: заявлениями и показаниями представителей потерпевшего ООО "ДНС Ритейл" ФИО12, ФИО13, об обстоятельствах обнаружения хищения из магазинов имущества, принадлежащего ООО "ДНС Ритейл", стоимости похищенного имущества; показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения хищения имущества и задержании подсудимой; протоколами осмотра места происшествия; протоколами осмотра предметов; вещественными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями и потерпевшими, судом не установлено.

При этом противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО2 обвинения, в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Деяния, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, данные, характеризующие ее личность, в том числе то, что ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; явку с повинной (в отношении преступления, совершенного в <адрес>); состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершила два преступления средней тяжести против собственности, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд за данные преступления из альтернативных видов наказания избирает ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО2 и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлены и смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в отношении преступления, совершенного в <адрес>).

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, однако, каких-либо обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО2 положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в г.Красногорске Московской области) 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в г.Королеве Московской области) 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период отбывания наказания периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, коробка с Bluetooth стереогарнитурой Sony MDR- ZX330BT, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, переданные на ответственное хранение ФИО13 – оставить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу;

- бумажный конверт, в котором находится компакт - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «DNS» по адресу: <адрес> бумажный конверт с CD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Елка» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

- пакет из полимера, в котором находится пакет черного цвета, в котором находился пакет обмотанный фольгой, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.В.Ромашин