Решение № 2-1436/2018 2-1436/2018~М-1404/2018 М-1404/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1436/2018

Дело № 2-1436/2018

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2018 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.

при секретаре Ворончихиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2013г. ответчику ФИО1 Банком была выдана кредитная карта Visa Gold. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. ФИО1 Банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 600 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9% годовых. Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании денежных средств, направлялись ответчику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ответчик денежные средства, полученные в Банке, не вернул. По состоянию на 17.07.2018г. размер задолженности ФИО1 перед истцом по кредитной карте № составил 670 353,07 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 600 000 руб., проценты – 55 988,70 руб., неустойка – 14 364,37 руб. Обратившись в суд с иском, Банк просит взыскать обозначенную задолженность с ответчика, а также возместить судебные расходы, состоящие из уплаченной по делу государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, на стадии подачи иска в суд ходатайствовал о проведении разбирательства в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства (судебная корреспонденция на л.д. 32, телефонограмма на л.д.33), в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а равно о проведении судебного заседания в ее отсутствие не заявляла.Судом с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск Банка подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате исследования представленных доказательств установлено следующее:

28.03.2013г. ФИО1 Банком была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом в сумме 600 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9 % годовых. С условиями предоставления кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.11). Ответчик обязался вносить платежи не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 4.1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан выполнять настоящие условия и требования памятки держателя. Согласно п. 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Согласно п. 4.1.6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. Согласно п. 3.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами Банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту.

Согласно выписке по счету (л.д. 14-23) ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Письменное требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 24) ответчик в добровольном порядке не исполнил. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Возражений относительно изложенных доводов Банка стороной ответчика не заявлено, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено.

Согласно представленной суду выписки по счету (л.д. 6-8) по состоянию на 17.07.2018г. размер задолженности ФИО1 перед истцом по кредитной карте № составил 670 353,07 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 600 000 руб., проценты – 55 988,70 руб., неустойка – 14 364,37 руб. Ответчиком расчет истца не оспорен, доводов за иные суммы задолженности не приведено.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, в соответствии со ст. 819, 809 п. 2 ГК РФ, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте № по состоянию на 17.07.2018г. в общей сумме 670 353,07 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в его пользу должны быть взысканы расходы по уплате госпошлине в размере 9 903 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на 17.07.2018г. в общей сумме 670 353 рубля 07 копеек, в счет возмещения судебных расходов 9 903 рубля 53 копейки, а всего – 680 256 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: