Определение № 2-2398/2017 2-2398/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-2398/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в размере 164 874руб. 86коп., судебных расходов.

Исковое заявление было подано в Одинцовский городской суд МО с указанием адреса места жительства ответчика: АДРЕС

В предварительном судебном заседании до рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в ..... районный суд г. ..... в связи с неподсудностью данного дела Одинцовскому городскому суду МО.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещены.

В силу ст.12, ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства гражданина.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчика в АДРЕС, то исковое заявление было принято Одинцовским городским судом МО в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела выяснилось, что и на момент подачи искового заявления в суд, и в настоящее время ответчик зарегистрирован и фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: АДРЕС, что подтверждается ответом ГУ МВД России по МО- Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «.....». По указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает.

Таким образом, местонахождение ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда МО. Оснований для рассмотрения дела по правилам ст.ст.29-30 ГПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что фактическое место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда Московской области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд г. ......

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, - по подсудности в ..... районный суд г. ......

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: