Решение № 2-441/2017 2-441/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-441/2017

Дело № 2-441/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 340,75 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных по ставке 15% годовых на сумму основного долга на день начисления в размере 137 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, процентов, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления в размере 137 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО3 был заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО3 истец предоставил заем в размере 137 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обязался возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15 % в год от суммы займа, указанной в п. 1.1 договора займа. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО3, возникших из договора займа ДД.ММ.ГГГГг. перед КПК «Урал-Финанс» поручилась ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).В нарушение условий договора обязательства заемщиком, поручителем не исполнены. Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 19 декабря 2014 года взысканы в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 115,44 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 397,18 руб. Несмотря на взыскание долга в судебном порядке ответчики ФИО3, ФИО2 задолженность не погасили. Остаток задолженности на дату обращения с настоящим иском в суд составляет 225 005,44 рублей, в том числе задолженность по сумме займа 137 000 рублей, 18 860 рублей 96 копеек проценты за пользование займом; 63 857 рублей 30 копеек – пени за просрочку платежей по договору займа. Просят взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 340,75 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15% годовых на сумму основного долга на день начисления в размере 137 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; проценты, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления в размере 137 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части (л.д. 5-7).

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «Урал-Финанс», на исковых требованиях настаивала.

ФИО1, ФИО2 уклонились от получения судебных повесток, письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО3 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ФИО3 заем в размере 137 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 19 декабря 2014 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взысканы солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 115,44 руб.; взысканы с каждого ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2 698,59 руб.(л.д.17-18).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда ответчиками не исполнено. Остаток задолженности на дату обращения с настоящим иском в суд составляет 225 005,44 рублей, в том числе задолженность по сумме займа 137 000 рублей, 18 860 рублей 96 копеек проценты за пользование займом; 63 857 рублей 30 копеек – пени за просрочку платежей по договору займа.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом в соответствии с частями 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого длится до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

В соответствии с подп.б п. 1.1 договора займа заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора( суммы займа 137 000 рублей).

В соответствии с подп.б п.4.2 договора займа в случае когда заемщик не возвращает части займа, в сроки указанные в графике погашения проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом, от суммы займа, указанной в п.1.1 договора.

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку договор займа не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов. Более того, это противоречило бы ст. 309, 310, ч. 1 ст. 408 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа соответствует требованиям статьи 809, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.Поскольку сумма займа и процентов по договору займа истцу не возвращены, у истца возникло право требования с ответчика процентов по договору займа за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов по договору займа за указанный период составляет 76 340,75 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и является верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, указывающих на иной размер задолженности по договору займа, исполнение обязательств по оплате процентов по договору в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено.

С учетом того, что условия договора займа исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков суммы процентов по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная (обязанность) ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Ответчик ФИО2, заключая договор поручительства, приняла на себя солидарную ответственность по обязательству ФИО3, обязалась отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств по договору займа.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО3, ФИО2 проценты по договору займа в сумме 76 340,75 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленными по ставке 15% годовых на сумму основного долга на день начисления в размере 137 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; взыскивать проценты, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления в размере 137 000 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 490 руб.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков ФИО3, ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 1 245 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 76 340,75 рублей, в том числе проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 349,45 рублей, проценты на сумму долга 28 991,29 руб.

Взыскивать в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленными по ставке 15% годовых на сумму основного долга на день начисления в размере 137 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскивать в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления в размере 137 000 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскивать в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины по 1 245 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая: