Решение № 2-74/2024 2-74/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-74/2024

Дело №2-74/2024

УИД 60RS0012-01-2024-000027-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Трубинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (далее – ООО ПКО «СЗА») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2390 руб., а также почтовые расходы в размере 309,30 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «**» (далее - ООО МКК «**») и ФИО1 был заключен договор займа **. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «**». Займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 30000 руб. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования, что составляет 365% годовых. Возврат займа производится одним платежом с учетом процентов в общем размере 39000 руб., 30000 руб. сумма основанного долга и 9000 руб. проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «**» уступило право требования по долгу ответчика по договору займа ** от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «**». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа ** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73000 руб. (30000 руб. - сумма основного долга, 43000 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца - ООО ПКО «СЗА» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту ее жительства, ответчику оставлялось извещения о ее поступлении. Судебная повестка с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставила, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (после смены фамилии – ФИО1) поданы заявка и анкета в ООО МКК «**» на получение займа в размере 30000 руб. (л.д. 11, 13).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «**». Займодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 30000 руб. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования, что составляет 365% годовых (л.д. 14).

Ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями договора займа. Согласно условиям договора ответчик приняла обязательства по исполнению кредитных обязательств в сроки и в порядке, предусмотренном условиями договора.

При этом, индивидуальные условия содержат всю необходимую информацию о предоставленном кредите, его полной стоимости, процентах, возврата денежных средств. Ответчик в своем заявлении указала на ознакомление и согласие (л.д. 12).

Условия заключения договора займа регулируются общими условиями договора займа, индивидуальными условиями. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте.

Согласно общим условиям договора, подписанным заемщиком, условия договора займа направляются займодавцу через личный кабинет. Факт формирования и отправки заемщиком индивидуальных условий договора займа устанавливается и фиксируется системой в автоматически обновляемом электронном журнале. Текст подписанных заемщиком индивидуальных условий договора займа размещается в его личном кабинете.

После надлежащего подписания индивидуальных условий договора займа займодавец осуществляет предоставление заемщику суммы займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с индивидуальными условиями ООО МКК «**» выполнило перед заемщиком свою обязанность и ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства способом выбранным должником – на именную банковскую карту ** (л.д. 20).

Представленная по запросу суда ПАО Сбербанк информация подтверждает принадлежность вышеуказанной банковской карты ответчику ФИО1 (л.д. 47-48).

Процентная ставка за пользование заемными средствами определена в размере 365% годовых. Срок пользования заемными средствами 30 дней.

В нарушение условий договора займа, ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик сменила фамилию «Савинская» на «Савченко», что подтверждается записью акта о заключении брака ** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно п. 13 должник предоставляет кредитору право уступать свои права по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «**» уступило ООО «Служба защиты активов» права требования по договору займа ** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором цессии ** от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи документов ** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27).

После заключения договора цессии, на основании гл. 24 ГК РФ ответчику, было направлено уведомление об уступке банком прав требования по кредитному договору с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности по кредитному договору (л.д. 28). Однако ответчик задолженность не погасила.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа ООО «Служба защиты активов» обратилось с заявлением на выдачу судебного приказа к мировому судье судебного участка №20 Невельского района Псковской области и 24.10.2023 мировым судьей судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, и.о. мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области был выдан судебный приказ №2-2056/2023-20.

Определением мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области, и.о. мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области №2-2056/2023-20 от 22.11.2023 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительного его исполнения (л.д. 10).

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в суд к ответчику.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст. 1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3).

В силу п. 1 ст. 14 данного Закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии ч. 24 ст. 5 вышеназванного Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты, предусмотренные за пользование кредитом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности, с учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в сумме 75000 руб., в том числе: 30000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 45000 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом (л.д. 6). Ответчиком в счет погашения процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ внесено 2000 руб. Таким образом, сумма задолженности по процентам составляет 43000 рублей.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права, и законные интересы друг друга.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность по договору займа истцу возмещена в полном размере.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «СЗА» обоснованы, наличие задолженности ответчика подтверждено всей совокупностью добытых в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, повлекших образование задолженности по договору займа, что существенно нарушает условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным документам истец понес почтовые расходы на направление ответчику копии искового заявления в сумме 309,30 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2390 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт **) в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (**) задолженность по договору займа ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МКК «Главная финансовая компания» и ФИО1, в размере 73000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 рублей и почтовые расходы в сумме 309 рублей 30 копеек, а всего 75699 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Иванова