Приговор № 1-159/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-159/2020

61RS0017-01-2020-000729-12 Дело № 1-159/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «15» июля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ангелиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 28 февраля 2020 года, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 28.02.2020, около 11 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 14.10.2015, вступившим в законную силу 10.11.2015 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 27.10.2015, вступившим в законную силу 17.11.2015 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, где был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>», ФИО1 выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался, тем самым он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал частично и показал, что зимой возвращался домой на автомобиле, когда его остановили сотрудники ДПС. У него при себе не было водительского удостоверения. Так как у него изо рта был запах алкоголя, который он употреблял ранее на дне рождении, сотрудники полиции предложили пройти ему медицинское освидетельствование, от чего он отказался. Признает свою вину в том, что управлял автомобилем без водительского удостоверения.

Судом по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания, согласно которым 28.02.2020 года зная, что ранее он был дважды привлечен к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об АП, а также, что накануне выпивал алкоголь и у него остались признаки алкогольного опьянения, он сед за руль своего автомобиля ВАЗ-2105, и съездил в магазин. Когда возвращался, то был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружив признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, предложили пройти медицинское освидетельствование, сначала с помощью прибора «Алкотектор», от которого он отказался. Также ему предлагали проехать на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию, от чего он также отказался. От освидетельствования он отказывался, так как понимал, что у него остались остаточные признаки алкогольного опьянения (л.д.42-46).

Поскольку данные показания даны ФИО1 в ходе дознания в присутствии защитника, с соблюдением положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, суд признает их допустимым доказательством по делу.

Помимо фактически признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>». 28.02.2020 года во время несения службы на <адрес> остановил автомобиль «ВАЗ-205» под управлением ФИО1. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. В отношении ФИО1. А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», на что он ответил отказом, в связи с чем был составлен акт об этом. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 вновь ответил отказом. Согласно базы ГИБДД ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП.

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2020 года, согласнокоторого установлено место совершения преступления - участок местности у <адрес> (л.д.11-15).

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2020 года, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством ДВД-диск с видеозаписью от 28.02.2020 года, на котором зафиксирован процесс отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как с применением алкотектора, так и медицинского освидетельствования (л.д.24-26)

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2020 года, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством автомобиль ФИО1 «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак № регион, которым он управлял 28.02.2020 года (л.д.52-54).

- иным документом - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 28.02.2020 года, согласнокоторого ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием признаков опьянения (л.д.8)

- иным документом - актом освидетельствования на состояние опьянения № № от 28.02.2020 года, согласнокоторого водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор» (л.д.9).

- иным документом - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № № от 28.02.2020 года, согласнокоторого водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинской организации (л.д.10).

- иным документом - постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 14.10.2015 года, согласнокоторого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.19).

- иным документом - постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красносулинского судебного района Ростовской области от 27.10.2015 года, согласнокоторого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев (л.д.20).

- иным документом - справкой от 28.02.2020 года, согласнокоторого водительское удостоверение № (срок действия до 26.06.2020г.) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не изъято, срок исполнения постановлений суда в части лишения специального права управления транспортным средством, прерван с 13.11.2015 года (л.д.22).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказания за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, оснований для освобождения его от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а также оснований для применения ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу - обязательство о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 1/ ДВД-диск с видеозаписью событий от 28.02.2020 года, находящийся в деле (л.д.27-28, 29), хранить в материалах уголовного дела; 2/ автомобиль марки «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 (л.д.56, 57), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин