Решение № 2-1538/2019 2-1538/2019~М-1511/2019 М-1511/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1538/2019

Дело № 2-1538/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра 06 ноября 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхина А.В.

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Всходского сельского поселения Угранского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Всходского сельского поселения Угранского района Смоленской области о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества квартиру № ... в доме № ... по ул. ... в силу приватизации. В обоснование своих требований истец указал, что с 2008 года зарегистрирован и проживает в данной квартире предоставленной во время его работы АОЗТ «<данные изъяты>», данная квартира расположена в .... На его обращение в Администрацию МО Всходского сельского поселения Угранского района приватизировать указанную квартиру, ему было отказано, поскольку квартира, в которой он проживает не стоит на балансе в Администрации МО Всходского сельского поселения Угранского района Смоленской области, предприятие АОЗТ «<данные изъяты>» из реестра юридических лиц исключено. Считает, что в силу Закона «О приватизации жилого фонда в РФ» он имеет право на признание за ним права собственности на жилое помещение, в котором он проживает в судебном порядке, в связи с невозможностью реализовать право на приватизацию жилья в установленном законом порядке в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила требования истца удовлетворить, признать за ним право собственности на квартиру № ... в доме № ... по ул. ..., в силу приватизации, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Иным путем реализовать свое право на приватизацию истец не имеет возможности. В реестре собственности Администрации МО Всходского сельского поселения Угранского района Смоленской области спорная квартира не значится, собственник данного жилого помещения АОЗТ «<данные изъяты>» давно прекратило свое существование.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Всходского сельского поселения Угранского района Смоленской области, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их права не нарушаются.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Положения статьи 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривают возможность обращения в суд в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работал в АОЗТ «<данные изъяты>», где ему была предоставлена квартира № ... в доме № ... по ул. .... Истец в установленном порядке зарегистрирован в данном жилом помещении. После ликвидации АОЗТ «<данные изъяты>» жилищный фонд не был полностью передан в муниципальную собственность. ФИО1 в приватизации ранее не участвовал. Согласно справки о движении жильцов № 536 от 29.08.2019 года квартиросъемщик ФИО1 зарегистрирован и проживает один по адресу: ... (л.д. 9). Согласно представленных документов, ответчик отказал истцу в приватизации жилого помещения, поскольку жилой дом не числится в реестре муниципальной собственности. Согласно справок Вяземского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» ФИО1 в приватизации не участвовал и собственности не имеет (л.д. 10), квартира № ... в жилом доме № ... по ул. ... имеет общую площадь 71,3 кв.м. (л.д. 11-16).

Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года, в редакции от 21 декабря 1993 года, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости квартире № ... жилом доме № ... по ул. ... (л.д. 17).

Как усматривается из требований ФИО1 по независящим от него причинам, он не может реализовать свое право на приватизацию, в связи с этим вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке приватизации в судебном порядке.

Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании собственности на квартиру, в порядке приватизации, обоснованными и подлежат удовлетворению, на основании доказательств, предоставленных истцом, для обоснования иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ** ** ** года рождения право собственности в порядке приватизации на квартиру № ..., расположенную в жилом доме № ... по ул. ..., общей площадью – 71,3 кв.м., жилой площадью 35,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в с. Угра.

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин

Вступает в законную силу 09.12.2019