Решение № 2-1155/2020 2-1155/2020~М-828/2020 М-828/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1155/2020

36RS0001-01-2020-001283-17

Дело № 2-1155/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Баскаковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Антоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Согласно условиям договора купли-продажи ......... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, пункту 15 договора ответчик взяла на себя обязательство, в том, числе по снятию с регистрационного учета и освобождению указанной квартиры в течение 2-х месяцев с момента его подписания. Однако до настоящего времени ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д. 32).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке (л.д. 33), представила суду письменные возражения на заявленные требования, согласно которым не смогла выполнить условия договора по уважительной причине, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в КУЗ ВО «ВОКПНД», а затем лечилась амбулаторно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в УФМС России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронеж с заявлением о снятии с регистрационного учета по <адрес>, и в настоящее время снята с регистрационного учета (л.д. 34-36).

Третье лицо ОМ ОП №1 УМВД России по г. Воронежу своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено в установленном законом порядке (л.д.31).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Антоновой Ю.С., полагавшей возможным отказать в удовлетворении исковых требований в связи с добровольным исполнений требований ответчиком, проверив доводы исковых требований и письменных возражений ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права заинтересованного лица на его судебную защиту.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи доли квартиры, расположенной по <адрес>, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязательства сняться с регистрационного учета в квартире и полностью ее освободить в течение двух месяцев после подписания договора купли продажи доли в квартире (л.д.11).

На момент предъявления иска, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ответчик с регистрационного учета в добровольном порядке не снялась, в связи с чем предъявление настоящего иска истцом было обосновано.

Вместе с тем, как усматривается из представленной ответчиком копии паспорта, ФИО2 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ ОМ ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по <адрес> (л.д. 36).Таким образом, на дату рассмотрения спора, спорные правоотношения отсутствуют.

В связи с установленными судом обстоятельствами, добровольным исполнением ФИО2 заявленных требований и отсутствием нарушенного права ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано, а прокурором - принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Исакова Н.М.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020 года

36RS0001-01-2020-001283-17

Дело № 2-1155/2020