Решение № 2-292/2017 2-292/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-292/2017Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное №2-292/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2017 года г. Давлеканово РБ. Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Архаткиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Давлекановскому муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» об обязании восстановления договорных отношений, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Давлекановское МУП «<данные изъяты>» восстановить договорные отношения п. 1.ст.540 ГК РФ пункт «Оказания услуг» поставка холодной воды часть 4 ст. 154 ЖК РФ статьи 29 законе «О защите прав потребителей», как исполнителя «Оказание услуг». Взыскать с ответчика компенсацию морального и материального вреда на основании по ч.1 ст.151 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50%. В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 представила суду уточненные исковые требования в которых просит обязать ответчика предоставить коммунальные услуги-водоснабжение в необходимых объемах и надлежащего качества в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в её пользу убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований. Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика Давлекановского МУП «<данные изъяты>» - ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований истицы просила отказать по основанием указанным в иске. Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. Статья 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривает, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется ее оплачивать, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором. Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (далее - Правила № 354), которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями, устанавливают порядок заключения договора, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности. В силу требований п.6 данных Правил между сторонами по делу действует публичный договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).В соответствии с п. 2, 23, 31, 32 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 (далее Правила № 644), местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения. К договору холодного водоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон договора. Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании. При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства. Кроме того, согласно п.21 Правил N 354 договоры водоснабжения, водоотведения, заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено. Содержание указанных норм позволяет прийти к выводу, что ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи воды на границе сети, а за содержание абонентской врезки отвечает собственник жилого дома. В силу п.п."б","о" п.35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или на ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, а также обеспечить ликвидацию повреждения или неисправности принадлежащих ему водопроводных сетей.Поскольку договор водоснабжения и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторонами не заключался и не составлялся, обстоятельств принадлежности ответчику части муниципального земельного участка общего пользования в зоне прохождения внутреннего водопровода и нахождения водяного колодца, а также отнесения спорного водопровода к объектам централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения не установлено, вина ответчика в прекращении водоснабжения дома истца в связи с устранением аварии, вызванной повреждением части внутренней водопроводной трубы, не доказана, суд считает, что граница эксплуатационной ответственности ответчика определяется в месте врезки в центральный водопровод и оснований для возложения на него обязанности по восстановлению водоснабжения за свой счет не имеется. В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация, предусмотренная настоящей статьей, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Поскольку истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт нарушения их прав и законных интересов действиями ответчика, размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между нарушением и ущербом, виновность причинителя вреда, оснований для возложения на ответчика обязанности по установке прибора индивидуального учета холодного водоснабжения согласно ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности», а также компенсации морального вреда в порядке ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151,1101 ГК РФ с принесением извинений истцу за неправомерные действия, у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Давлекановскому муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» об обязании восстановления договорных отношений отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись: Копия верна: Судья: Т.Р. Зайнеев Подлинник решения подшит в деле №2-292/2017 Давлекановского районного суда РБ. Суд:Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:ДМУП "Горкомсервис" (подробнее)Судьи дела:Зайнеев Т.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-292/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-292/2017 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ |