Приговор № 1-352/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-352/2020

Дело № 1-352/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001378-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 в период времени с 01.10.2012 по 16.09.2019, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, похитил бюджетные денежные средства, главным распорядителем которых является Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации, в сумме 841 041 рубль 32 копейки, а также Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 1 023 рубля 18 копеек, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 01.10.2012 ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации, обратился с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид третьей группы» на основании ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес>. При этом, будучи предупрежденным специалистом Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области о том, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года № 173-ФЗ от 12.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предоставил в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области заведомо ложные сведения об установлении у него третьей группы инвалидности с 01.10.2012 на бессрочный срок, полученной с нарушением п. п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требованиям которых гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения. Таким образом, путем обмана сотрудника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последнего факта фиктивности документа, ФИО1 незаконно приобрел право на получение пенсионных выплат.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 22.10.2012 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес> где, действуя осознанно и целенаправленно, подал заявление в соответствии со статьями 9, 16 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 173-ФЗ от 12.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), о назначении ему страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, а также подал заявление о доставке полагающихся выплат через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по <адрес>.

На основании поданных ФИО1 заявлений, а также предоставленных документов, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, приняты решения: 1) о назначении последнему ежемесячно, за период с 01.10.2012 по 06.03.2023, в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (до 1 января да № 173-ФЗ от 12.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), страховой пенсии по инвалидности в размере 6 212 рублей 28 копеек; 2) о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид третьей группы» за период с 01.10.2012 по пожизненно, в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 1534 рубля 85 копеек, в том числе 795 рублей 88 копеек на оплату социальных услуг (социальной услуги), предусмотренной п. 1,1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О социальной государственной помощи».

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 07.08.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности прекращена с 01.08.2019 и от 16.09.2019 ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращена с 01.10.2019.

Таким образом, за период времени с 01.10.2012 по 16.09.2019 Пенсионным фондом Российской Федерации, на банковский счет ФИО1 №, открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по <адрес>, были перечислены денежные средства в общей сумме 841 041 рубль 32 копейки.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 24.10.2012 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, лично обратился в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <...>, где, действуя осознанно и целенаправленно, подал заявление на предоставление мер социальной поддержки, в соответствии с Федеральным законом РФ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», о назначении ему мер социальной поддержки па оплату находящегося в частной собственности жилого помещения коммунальных услуг, в котором просил доставку полагающихся ему выплат производить через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу<адрес>, при этом представил заведомо ложные сведения об установлении у него третьей группы инвалидности с 01.10.2012 на бессрочный срок.

На основании поданного ФИО1 заявления в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области было сформировано личное дело № получателя пособия. На основании поданного ФИО1 заявления, а также представленных документов, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области принято решение о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2012 по бессрочно, в соответствии Федеральным законом РФ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Решением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.12.2012.

Таким образом, за период времени с 01.11.2012 по 30.11.2012 на банковский счет ФИО1 №, открытый в подразделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по <адрес>, были перечислены денежные средства в общей сумме 1 023 рубля 18 копеек.

Завладев данными денежными средствами, ФИО1 вышеуказанную сумму похитил и распорядился ими но своему усмотрению, чем причинил Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации, в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 841 041 рубль 32 копейки, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области материальный ущерб па сумму 1023 рубля 18 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 842 064 рубля 50 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, пояснил, что ущерб он частично возместил, выразил готовность в дальнейшем полностью возместить ущерб; от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме. Обязуется предпринять меры направленные на погашение причиненного ущерба. Обстоятельств получения справки серии МСЭ - 2012 № от 01.10.2012 на свое имя он пояснить не может в связи с давностью событий. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказывается. (том № 2 л.д. 85-87)

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что согласно пенсионному делу на имя ФИО1, может пояснить следующее: 01.10.2012 в УПФР в г. Гуково Ростовской области обратился гражданин ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной платы (ЕДВ), и 22.10.2012 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных ФИО1 для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2012 №, выданная 01.10.2012 Бюро 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». При этом из самого Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 №, выданная 01.10.2012 Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Согласно указанной выписке ФИО1 с 01.10.2012 впервые установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем территориального органа УПФР в г. Гуково было вынесено решение от 02.10.2012 о назначении ФИО1 ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности. 07.08.2019 выплаты ФИО1 страховой пенсии прекращены с 01.08.2020. Решением начальника УПФР в г.Новошахтинске (межрайонное) от 16.09.2019 выплаты ФИО1 ЕДВ прекращены с 01.08.2020. При вынесении указанных решений о прекращении выплат была установлена переплата гражданину ФИО1 в сумме 841 041 руб. 32 коп. ( л.д. 14-18 том 2);

показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 24.10.2012 в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» обратился ФИО1 с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представил справку серии МСЭ-2012 № от 01.10.2012, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ 1СЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом третьей группы вследствие общего заболевания бессрочно и другие необходимые документы. Специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение от 25.10.2012 о назначении к выплате ФИО1 компенсации по оплате услуг ЖКУ для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по квартире, где проживал ФИО1 За период с 01.11.2012 по 30.11.2012 ФИО1 были начислены и выплачены бюджетные денежные средства в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 1 033 рубля 10 копеек. В дальнейшем УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении всех выплат ФИО1 по льготной категории с 01.12.2012. (том № 2 л.д. 51-54);

показаниями свидетеля Л.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия о том, что в настоящее время она работает в должности <данные изъяты> В ходе допроса следователем на обозрение ей были предъявлены две справки с информацией об оказании медицинской помощи в системе ОМС на территории Ростовской области в отношении ФИО1 В представленных справках указан перечень заболеваний, в связи с которыми ФИО1 оказывалась медицинская помощь в период времени с 27.10.2004 по 22.11.2019. Согласно заболеваниям, указанным в представленных справках, по поводу которых ФИО1 до даты получения справки МСЭ - 2012 № обращался за медицинской помощью, заболеваний, по которым он мог бы быть направлен в бюро медико-социальной экспертизы для получения инвалидности, отсутствуют. Может пояснить, что талон в отношении ФИО1 в МБ УЗ «ЦГБ» г. Гуково не поступал, поскольку направление ему на прохождение медико-социальной экспертизы не выдавалось. (том № 1 л.д. 83-87)

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается также письменными доказательствами по данному уголовному делу:

рапортом о/у ОУР ОМВД России по г. Гуково лейтенанта полиции В.В., зарегистрированным в КУСП № от 22.01.2020 по материалу принятия заявления о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности от 01.10.2012, в котором обнаружены признаки преступления по факту установления инвалидности ФИО1 от 01.10.2012.(том № 1 л.д. 5);

копией ответа на запрос МБУЗ ЦГБ от 14.11.2019, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью б МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 не обращался. Информацию об обращениях за медицинской помощью в период с 2010 г. по 31.12.2015, представить не возможно, в связи с утратой базы данных по техническим причинам. Направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал.(том № 1 л.д. 34);

копией ответа на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области от 12.12.2019, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИС), используемой с января 2014 г. при проведении медико-социальной экспертизы, данных по его освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 ранее отсутствуют.(том № 1 л.д. 35-36);

копией протокола осмотра места происшествия от 24.01.2020, согласно которому произведен осмотр помещения УПФР, расположенного но <адрес>.(том № 1 л.д. 37-42);

протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2020, согласно которому произведен осмотр помещения управления социальной защиты населения МО г. Гуково Ростовской области, по <адрес>. (том № 2 л.д. 56-59)

протоколом выемки от 31.03.2020, согласно которому в ГУ УГТРФ в

г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) (в г. Гуково), расположенного но <адрес>, было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (том № 1 л.д. 89-92);

протоколом осмотра предметов от 05.05.2020, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по г. Гуково, расположенного но <адрес>, было осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1, изъятое в ГУ УПРФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентской службе (на правах отдела) (в г. Гуково), расположенного по <адрес>.(том № 1 л.д. 95-155);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 05.05.2020, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу пенсионное дело № на имя ФИО1 (том № 1 л.д. 156-159);

протоколом осмотра предметов от 12.05.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково осмотрено: информация о фактически произведенных выплатах УПФР ФИО1 за период с 01.10.2012 по 30.09.2019; расширенная выписка ПАО <данные изъяты> по вкладу ФИО1, номер счета №, за период времени с 01.10.2012 по 01.05.2015; справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ПАО <данные изъяты> №, открытый на имя ФИО1 за период времени с 02.10.2012 по 12.05.2020 (том № 1 л.д. 185-201);

протоколом выемки от 14.05.2020, проводимой по <адрес>, в ходе которой изъято личное дело № на имя ФИО1 (том № 1 л.д. 215-217);

протоколом осмотра документов от 14.05.2020, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по г. Гуково осмотрено личное дело № на имя ФИО1 (том № 1 л.д. 218-236);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от. 12.05.2020, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства личное дело № на имя ФИО1 (том № 1 л.д. 237-240);

копией чека об оплате, согласно которому ФИО1 в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный МО УСЗН «город Гуково» РО.(том № 1 л.д. 175);

общей справкой по выплате МО УСЗН «Город Гуково», согласно которой за период 01.11.2012 по 30.11.2012 ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на общую сумму 1023 рубля 18 копеек. (том № 1 л.д. 65)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая приведенные в приговоре показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, детальны и непротиворечивы, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, и изобличающие подсудимого в совершении данного преступления.

Доказательств надуманности показаний представителей потерпевших и свидетелей обвинения, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется, судом не выявлено, и стороной защиты не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у представителей потерпевших и свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого и умышленно искажать фактические обстоятельства дела, а у суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, которые ни в родственных, ни в неприязненных отношениях с подсудимым не находятся, заинтересованности в исходе дела не имеют.

Кроме того, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свои показания давали добровольно в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у подсудимого ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениям об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 3 группы инвалидности пожизненно, в частности, наличия у него в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененный.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который преступление совершил впервые, характеризуется исключительно положительно по месту жительства, частично возместил причиненный преступлением имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ст.ст. 46, 53.1, 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный представителем потерпевшего УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.С. гражданский иск на сумму 391 041 руб. 32 коп., подлежит полному удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб не возмещен подсудимым в полном объеме.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение имущественного ущерба 391 041 руб. 32 коп.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на <данные изъяты>, не снимать в целях исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом.

Председательствующий И.Е. Козинцева

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.