Решение № 2-20/2019 2-20/2019(2-535/2018;)~М-602/2018 2-535/2018 М-602/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-20/2019

Гражданское дело № 2-20/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (далее - Банк) просит взыскать в пользу Банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 050,36 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8880, 50 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 367647 рубля, на срок 60 месяц с уплатой 25,9 % годовых.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 167 421,00 рублей.

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 0,00 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 568 050,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 314 448,67 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 253 601,69 рублей; неустойка – 0,00 рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором -0.00 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

На судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена, причина ее неявки суду не известна. В материалах дела имеются почтовые извещения о том, что ответчик ФИО1 получала сама лично судебные повестки, о чем имеются подписи. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 367 647,00 рубля под 25,9,0 % годовых сроком на 60 месяцев, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов, путем перечисления на банковский специальный счет Клиента. Согласно графика, установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать кредиторскую задолженность - задолженность Клиента перед Банком по основному долгу, начисленным процентам по 30 число каждого месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как видно из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, истории погашений по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств.

В нарушение указанного договора ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом просроченных процентов, основного долга, не вносила ежемесячную плату, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в размере 568 050,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 314 448,67 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 253 601,69 рублей; неустойка – 0,00 рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором -0.00 рублей.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного соглашения о кредитовании. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен, суд принимает его как верный.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8880, 50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 050,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 314 448,67 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 253 601,69 рублей; и расходы по оплате госпошлины в размере 8880,50 руб., всего: 576 930, 86 рублей (пятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева