Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-285/2017

Дело № 2-285/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Тужа Кировской обл. 15 июня 2017 года.

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области, обратилось в суд с иском к ФИО1,А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.Л.М.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.88 Правил дорожного движения РФ ФИО1,А.А.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> рубля.

На момент ДТП в соответствии

Гражданская ответственность ФИО1,А.А., как лица допущенного к управлению автомобилем застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС №). Истцом было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

На момент ДТП ФИО1,А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

До предъявления настоящего иска ФИО1,А.А. погасил часть своей задолженности перед ПАО СК «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> рублей

Истец просил взыскать с ФИО1,А.А. ущерб причиненный истцу в результате выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, также просил в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом того, что представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1,А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с.ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решением об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственной пошлины <данные изъяты> рубля (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ФИО1 признание иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области выплату страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего - <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца, со дня вынесения в окончательном виде, то есть с 19 июня 2017 года, с подачей жалобы через Яранский районный суд

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года

Судья Н.А.Солоницын