Решение № 2-2467/2019 2-2467/2019~М-2107/2019 М-2107/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2-2467/2019

№2-2467/2019

50RS0033-01-2019-003089-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,

представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре судебного заседания Богуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Морозовский» к Черной Ю.С. и ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании суммы долга в сумме 419 980,72 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 400 руб., ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является <данные изъяты> пайщиком КПК «Первый Морозовский». ДД.ММ.ГГГГ Черной Ю.С. на основании договора займа № предоставлен займ в сумме 330 000 руб. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, на основании которого ФИО2 является поручителем и обязуется отвечать перед КПК «Первый Морозовский» с Черной Ю.С. за исполнение обязательств по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия по вопросу погашения задолженности, после чего потупили некоторые платежи, но сумма задолженности в полном объеме не погашена. 22.02.2019г. ответчикам направлено требование о погашение суммы задолженности в размере 313 439,05 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Однако требования в установленный срок исполнены ответчиками не были. Досудебный порядок урегулирования спора пройден. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 419 980,72 руб., в том числе: остаток займа (тело займа) 313 920,61 руб., проценты за пользование денежными средствами 94 418,41 руб. и целевой членский взнос 11 641,70 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в суд не явились без уважительных причин, хотя надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, иск не оспорили, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗКПК «Первый Морозовский» и пайщиком КПК «Первый Морозовский» № Черной Ю.С. заключен договор займа №, в соответствии которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 330 000,00 путем выдачи наличных средств заемщику из кассы кооператива. Заем предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 28% годовых. Срок пользования займом распределен на 36 ежемесячный периодов, в каждого периода пайщик оплачивает платеж в соответствии с графиком платежей.

При подписании договора займа в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 подписала соглашение о порядке уплаты членского взноса, размер которого составляет 4,8% от остатка суммы займа.

Также ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Морозовский» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № к договору зама № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств по договору займа.

Однако ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, уплату членских взносов не производят.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков направлена претензия по вопросу погашения задолженности, после чего потупили некоторые платежи, но сумма задолженности в полном объеме не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о погашение суммы задолженности в размере 313 439,05 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования в установленный срок исполнены ответчиками не были.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 419 980,72 руб., в том числе: остаток займа (тело займа) 313 920,61 руб., проценты за пользование денежными средствами 94 418,41 руб. и целевой членский взнос 11 641,70 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного, согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 330 000,00 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 419 980,72 руб., в том числе: остаток займа (тело займа) 313 920,61 руб., проценты за пользование денежными средствами 94 418,41 руб. и целевой членский взнос 11 641,70 руб.

Размер заявленных исковых требований не оспорен ответчиками.

С учетом вышеизложенного исковые требования КПК «Первый Морозовский» о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 400,00 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черной Ю.С. и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Морозовский» денежную сумму в размере 419 980,72 руб. (Четыреста девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят рублей 72 копейки).

Взыскать солидарно с Черной Ю.С. и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Морозовский» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 400,00 руб. (Семь тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения, ответчики вправе также подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Председательствующий Е.В. Копина