Решение № 2-3087/2025 2-3087/2025~М-2640/2025 М-2640/2025 от 14 ноября 2025 г. по делу № 2-3087/2025

Дело № 2-3087/2025

74RS0031-01-2025-004809-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Евстигнеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО3 заключен договор кредитной карты <номер обезличен> от 28 декабря 2022 года.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО3 на дату подачи искового заявления образовалась задолженность в размере 57 726 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга – 57 726 руб. 86 коп.

20 апреля 2024 года заемщик умер.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> от 28 декабря 2022 года в размере 72 649 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле привлечены качестве соответчиков ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, и, оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено, что ФИО4, обратилась в Банк с заявлением, в котором просила предоставить ей кредит с лимитом кредитования и заключить с ней договор потребительского кредита (л.д.23).

Между Банком и ФИО3 на основании заявления последнего от 23 декабря 2022 года заключен договор кредитной карты <номер обезличен> от 28 декабря 2022 года на сумму 58 000 рублей. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 55 дней - 0 % годовых, на покупки 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей.

В материалы дела представлен Тарифный план ТП 9.300, в котором полно и подробно приведена информация о размере процентной ставки, размере минимального платежа, размере неустойки.

С полной стоимостью кредита по карте, с Тарифным планом ТП 9.300 ФИО3 был ознакомлен.

Согласно действовавшим на момент заключения спорного кредитного договора тарифам по кредитным картам, беспроцентный период по договору составляет до 55 дней. Плата за обслуживание карты – бесплатно. Комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа- 20 % годовых.

При заключении договора кредитной карты ответчик выразил желание на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

Банк свои обязательства по договору кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, задолженность ФИО3 по договору кредитной карты <номер обезличен> от 28 декабря 2022 года составляет 57 726 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга –57 726 руб. 86 коп.

20 апреля 2024 года Банком выставлен заключительный счет, согласно которому в течение 30 календарных дней необходимо погасить задолженность в размере 57 726 руб. 86 коп.

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Судом установлено, что 20 апреля 2024 года <ФИО>3 умер.

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>8 после смерти <ФИО>3, умершего 20 апреля 2024 года заведено наследственное дело <номер обезличен>.

Наследником по закону является:

- мать ФИО1, <дата обезличена> года рождения.

- сын ФИО2, <дата обезличена> года рождения.

Наследственная масса состоит:

- 1/3 долей на квартиру, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость доли в квартире составляет –510 182,35 руб. ;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в «Кредит Урал Банке (Акционерное общество) <адрес обезличен> на счете <номер обезличен> с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в «Кредит Урал Банке (Акционерное общество) <адрес обезличен> на счете <номер обезличен> с причитающимися процентами;

- заработной платы бывшего работника ЦПП ОАО «ММК-МЕТИЗ» в размере 29 984 руб. 79 коп.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявшего наследство наследника ФИО3 – ответчика ФИО2, ФИО1 по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.

Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.

Задолженность по спорному договору о кредитной карте наследодателя ФИО3 согласно заключительного счета по состоянию на 20 апреля 2024 года составляет 57 726 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга – 57 726 руб. 86 коп.. Стоимости наследственного имущества в целом достаточно для погашения долга наследодателя ФИО3

При заключении кредитного договора ФИО3 выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования по программе страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней в ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».

В соответствии с условиями договора страхования страховым случаем признается: а) смерть застрахованного в результате несчастного случая; б) смерть застрахованного лица в результате болезни; в) установление застрахованному лицу инвалидности первой или второй группы в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями по договору личного страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – его законные наследники.

Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ответчик (наследник застрахованного лица), суд отмечает, что наследник ФИО1, ФИО2 при соблюдении требований Программы страхования не лишены права обратиться в страховую компанию за страховым возмещением при наличии страхового случая, а также возместить убытки в связи с несвоевременным производством выплаты, если таковые будут причинены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> от 28 декабря 2022 года в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества, в размере 57 726 руб. 86 коп.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., с каждого по 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер обезличен>), ФИО2 (паспорт серии <...>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего <дата обезличена>, задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> от 28 декабря 2022 год в размере 57 726 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков по 2 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2025 года.