Приговор № 1-197/2023 от 3 ноября 2023 г. по делу № 1-197/2023

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000927-94

Дело № 1-197/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 03 ноября 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Бабыниной Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.04.2023 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; согласно предписания прибытие в ФКУ КП №2 УФСИН России по Алтайскому краю назначено на 14.08.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 450 м в северном направлении от здания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст.14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что листья и верхние части конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 450 м в северном направлении от здания по адресу: <адрес>, для личного употребления нарвал листья и верхние части растения конопля, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 122 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1 с приобретенным наркотическим средством, убедившись в его характере и свойствах, прошел к автомобилю марки КАМАЗ АЦ 56216-011 государственный регистрационный знак № и положил за водительское сидение, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего употребления. При движении на 155 км автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск- Барнаул-Горно -Алтайск-граница с Монголией ФИО1 на автомобиле марки КАМАЗ АЦ 56216-011 государственный регистрационный знак № в 16 час. 30мин. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Тальменскому району.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 122 граммов, что является крупным размером изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 час. 05 мин. до 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки КАМАЗ АЦ 56216-011 государственный регистрационный знак № расположенном на 155 км автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск- Барнаул- Горно-Алтайск- граница с Монголией.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле КАМАЗ поехал на сливные ямы, недалеко от <адрес>. Время ожидания для слива одной машины составляет 11 минут. Он поставил машину сливаться, сам ходил по территории, был расстроен тем, что придется покидать свою семью. Случайно увидел, что растет конопля, решил немного сорвать, думал дома покурить. О том, что это запрещено, он знал, так как в 2017 году уже привлекался за наркотики. С тех пор про наркотики даже не думал. Сорванную коноплю положил в пакет и затем в кабину автомобиля возле водительского сиденья. На кольце на въезде в р.<адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД. По времени это было после 15 часов, ближе к 17 часам. Сотрудники спросили у него, есть ли запрещенные предметы, он испугался и сказал, что ничего нет. Один из сотрудников спросил разрешение осмотреть автомобиль, он разрешил, тогда тот поднялся и сразу ничего не нашел, так как пакет не видно было. Потом сотрудники полиции ходили вокруг машины и он решил признаться, открыл водительскую дверь и показал пакет. Понятыми были двое мужчин, также приехал следователь. Следователь предлагал выдать запрещенные вещества, он показал на пакет с коноплей. Следователь этот пакет изъял и упаковал в другой пакет, все опечатал. Смывы производили в полиции. Его знакомили со всеми документами, в том числе с протоколами осмотра места происшествия. Он указал на то место, где нарвал коноплю, ездили на осмотр туда. Вину он признает, раскаивается и очень сильно сожалеет. Последний раз употреблял коноплю в 2017 году, за что и был осужден. С тех пор не употреблял, спиртное не употребляет совсем. Проживает с женой и тремя детьми, двое из которых несовершеннолетние. Супруга работает в магазине продавцом, дети учатся, дочь начала подрабатывать. По состоянию здоровья показал, что имеет заболевание «грыжа позвоночника», высокое давление. За время нахождения в СИЗО обращался за медицинской помощью, ему назначили лекарства, которое он употребляет ежедневно.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №3,старший следователь СО ОМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. От оперативного дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками ГИБДД задержан автомобиль КАМАЗ под управлением ФИО1, в салоне автомобиля обнаружено наркотическое вещество. Он совместно с оперуполномоченным ФИО2 и экспертом ФИО3 выехали на место: выезд на трассу на 155 км трассы Р-256 Новосибирск-Барнаул. На месте находились сотрудники ГИБДД: Свидетель №1 и Свидетель №2, также ФИО1 и понятые. Он представился все присутствующим лицам. Попросил представиться водителя, тот представился ФИО1 После этого он предложил выдать запрещенные предметы и вещества, тогда ФИО1 указал на полиэтиленовый пакет, который находился в кабине автомобиля и сказал, что в нем находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Пакет открывали, показывали понятым. В пакете были листья и стебли растения зеленого цвета с запахом конопли. ФИО1 пояснял, что данную коноплю нарвал недалеко от <адрес>, когда поехал сливать отходы на очистительные ямы. После проведения всех необходимых процедур, они поехали на место, которое Багдасарян указал, где нарвал коноплю. Багдасарян давал признательные показания самостоятельно, никакого давления на него не оказывалось. Никаких замечаний от Багдасаряна не поступало. Наркотическое вещество было изъято и соответствующим образом упаковано. Он вслух прочитал Багдасаряну протокол осмотра места происшествия, тот согласился и расписался.

Свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности командира ОВДПС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 несли службу на проезжей части, получили информацию, что автомобиль КАМАЗ, номер которого в настоящее время не помнит, может перевозить коноплю. Кто управлял автомобилем, изначально не было известно, известны были только марка и гос.номер автомобиля. Они остановились на кольце на въезде в р.<адрес> – 155 км трассы Р-256. Автомобиль двигался со стороны <адрес>. Остановили автомобиль, водитель не был пристегнут ремнем безопасности. У водителя спросили, перевозит ли тот запрещенные предметы или вещества, водитель ответил отрицательно. С согласия водителя они осмотрели автомобиль и возле переднего водительского сиденья обнаружили пакет черного цвета. Водителя попросили открыть пакет, тот открыл, в пакете находилось растение, внешне и по запаху похожее на коноплю. Водитель пояснил, что ему скоро ехать в колонию-поселение, поэтому он нарвал коноплю для личного употребления, чтобы расслабиться. Лейтенант Свидетель №2 сделал сообщение в дежурную часть, после чего составил административный материал на водителя за то, что тот не был пристегнут ремнем безопасности. После этого приехала следственно-оперативная группа и провели осмотр места происшествия.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности заместителя начальника отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от Свидетель №1, ему стало известно, что гражданин ФИО1, на автомобиле марки КАМАЗ г/з №, двигается со стороны <адрес> в сторону р.<адрес>, и в автомобиле может перевозить запрещенные в гражданском обороте вещества. Для проверки данной информации он совместно с Свидетель №1 в срочном порядке на служебном автомобиле выехали навстречу движущемуся автомобилю КАМАЗ. Около 16 часов 30 минут на 155 километре автодороги трассы Р-256 «Чуйский тракт» (развязка на р.<адрес>), они заметили автомобиль КАМАЗ, остановили служебный автомобиль вышли из него и при помощи жезла подали водителю знак об остановке транспортного средства. Подойдя к автомобилю, они попросили документы на автомобиль и водительское удостоверение, водителем автомобиля оказался гражданин Армении ФИО1. После проверки документов был задан вопрос Багдасаряну, имеются ли при нем, либо в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. На что Багдасарян ответил, что ничего запрещенного нет, и что они могут проверить, если хотят. Визуально в автомобиле не было ничего видно, после чего Свидетель №1 заглянул за водительское сидение и обнаружил пакет черного цвета. У Багдасаряна спросили, что находится в данном пакете, Багдасарян пояснил, что в пакете конопля, около 30-40 минут назад он находился на сливных ямах, сливал с ассенизаторского автомобиля КАМАЗ отходы недалеко от <адрес>, там коноплю и нарвал. Свидетель №1 достал пакет для того, чтобы удостовериться, действительно ли в пакете находится конопля, попросили Багдасаряна открыть пакет, Багдасарян открыл, в пакете они увидели листья и верхушечные части растения с характерным запахом конопли, зеленого цвета. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. Через некоторое время приехал следователь Свидетель №3 и эксперт ФИО4, на трассе были остановлены автомобили и приглашены двое понятых, следователь представился, разъяснил понятым их права и обязанности и попросил представиться Багдасаряна, Багдасарян назвал свои данные. После чего следователь спросил у Багдасаряна, имеются ли при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотически средства или психотропные вещества, и желает ли он их выдать, Багдасарян сказал, что да имеются и указал на пакет черного цвета, который находился в кабине автомобиля, поясняя, что в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на сливных ямах недалеко от <адрес>. Следователь предъявил понятым содержимое пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет следователь упаковал в полимерный пакет темного цвета, горловину пакета перевязала нитью, концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», и пояснительной надписью Пакет №, на которой расписались, понятые, Багдасарян и следователь. После чего Багдасаряну было предложено указать на место, где он рвал коноплю, на что Багдасарян согласился, группа проследовала на место, а он и Свидетель №1, вернулись в отдел полиции (л.д.31-32).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он двигался в сторону р.<адрес> на своем автомобиле, на развязке сотрудники ДПС ему подали знак об остановке при помощи жезла, он остановился, инспектором ДПС был приглашен в качестве понятого, при производстве следственного действия осмотра места происшествия, на что он согласился. Также был остановлен еще один автомобиль и приглашен второй понятой. Они по просьбе сотрудников полиции прошли к автомобилю КАМАЗ, автомобиль был ассенизаторский, государственный регистрационный знак не помнит, мужчина представившийся следователем разъяснил ему и второму понятому их права и суть происходящего. Следователь попросил представиться мужчину, находящегося около автомобиля, мужчина представился как ФИО1, водитель ассенизаторского автомобиля КАМАЗ. После чего следователь стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого спросил Багдасаряна, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы наркотические средства и психотропные вещества. Багдасарян сказал, что имеются и указал на пакет черного цвета, который находился в кабине автомобиля, следователь спросил мужчину, что находится в пакете, мужчина пояснял, что в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления, курения, около получаса назад, то есть ДД.ММ.ГГГГ, недалеко от <адрес>, где-то на сливных ямах. Следователь предъявил ему и второму понятому содержимое пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения, внешне напоминающее коноплю. Данный пакет следователь упаковал в полимерный пакет темного цвета, горловину пакета перевязал нитью, концы нити были выведены на бумажную бирку с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», и пояснительной надписью Пакет №, на которой расписались, он, второй понятой, Багдасарян и следователь. Далее следователь попросил Багдасаряна указать точное место, где он рвал коноплю, Багдасарян согласился. Ему нужно было уехать, так как он торопился, а сотрудники полиции совместно с Багдасаряном поехали на место где Багдасарян рвал коноплю (л.д.93-94).

Свидетель ФИО5 показала, что является супругой подсудимого ФИО1 От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По характеристике личности показала, что проживают в браке с ФИО1 с 2003 года, от брака имеют троих детей. ФИО1 характеризует только с положительной стороны, как хорошего мужа и отца. По поводу судимости он очень сильно переживал за то, что предстоит покидать семью, переживал за нее и детей. Всегда работал, никогда не замечала за ним неадекватного состояния, делал все для семьи и детей, является кормильцем их семьи. В настоящее время ФИО1 содержится в СИЗО и семье без него очень тяжело и морально и в финансовом плане. У их семьи есть долговые обязательства. Она получает заработную плату в минимальном размере 20000 рублей, содержат двое несовершеннолетних детей. Дочь подрабатывает, старается ей помогать. У нее есть заболевание, но о нем говорить стесняется. Ей очень тяжело без мужа, просит суд простить его. Все родственники у них в Армении. В России они живут 7 лет. Старшему сыну 19 лет, он осужден в декабре 2022 года к 5 годам лишения свободы. Когда ФИО1 совершил ДТП, суд взыскал в пользу морального вреда потерпевшим 1330000 рублей, старший сын хотел оказать помощь, согласился делать закладки наркотиков, за что и был осужден. Дети все здоровы. Дочь училась в городе, но платить стало нечем, оставила учебу и стала работать продавцом в магазине.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он двигался из р.<адрес> на своем автомобиле марки Мазда 322, на выезде из р.<адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые пригласили его для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Так же был остановлен еще один автомобиль и приглашен второй понятой. Они по просьбе сотрудников полиции прошли к автомобилю КАМАЗ государственный регистрационный знак не помнит, возле него находился водитель – подсудимый Багдасарян. После чего следователь стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого спросил Багдасаряна, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы наркотические средства и психотропные вещества. Багдасарян сказал, что да имеются и указал на пакет черного цвета, который находился в кабине автомобиля, поясняя, что в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления. Следователь предъявил ему и второму понятому содержимое пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет следователем был изъят и упакован. Следователем был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался в нем. (л.д.33-34).

Свидетели Свидетель №7 Свидетель №6, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов они были приглашены в качестве понятых в ОМВД России по <адрес>. Оперуполномоченный им пояснил, что будут производиться смывы с кистей рук, ранее им не знакомого ФИО1. В их присутствии были произведены смывы с рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Ватный тампон был смочен в спиртовом растворе, которым Багдасарян протер руки, данный ватный тампон был упакован в полимерный пакет, а затем в бумажный конверт №, бумажный конверт был оклеен бумажными бирками «№ ОМВД России по <адрес>», на конверте расписались они и Багдасарян. Контрольный ватный тампон смочили в спиртовом растворе и упаковали аналогичным способом в бумажный конверт № (л.д.42-43, 95-96).

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом заместителя начальника ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с командиром ОВ ДПС капитаном полиции Свидетель №1, в 16 ч. 50 мин. на 155 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт» (развязка на р.<адрес>) был остановлен автомобиль КАМАЗ АЦ 56216-011 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя <адрес>, который в салоне кабины (за сидением водителя) перевозил пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, внешне похожим на коноплю (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого в кабине автомобиля КАМАЗ АЦ 56216-011 государственный регистрационный знак № расположенного на 155 км. автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск- Барнаул- Горно-Алтайск - граница с Монголией было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в пакет № (л.д.4-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 450 м на север от здания по адресу <адрес>. на данном участке находятся очистные сооружения для слива отходов жизнедеятельности. ФИО1 пояснил, что на данном участке нарвал дикорастущие растения и сложил в пакет для дальнейшего употребления путем выкуривания (л.д.11-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пакет с веществом растительного происхождения, наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 122 граммом (л.д.35-37);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено в качестве вещественного доказательства вещество растительного происхождения, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 122 грамма (л.д.38);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 450 м на север от здания по адресу <адрес>, пояснив, что на данном участке нарвал дикорастущее растения конопля для собственного употребления и сложил в пакет (л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пакет с тампонами, на которых обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.86-88);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства пакет с тампонами на которых обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: 1,2 Представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис(марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 122 грамма (л.д.100-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: 1,2. На тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне, представленном на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.107-109).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и путем сбора.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, а постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года такая масса отнесена к крупному размеру, так как превышает 100 грамм.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции и администрацией Тальменского поссовета характеризуется удовлетворительно, с места работы - положительно (л.д.143,144,145).

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.146).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.113-114).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: 1. Не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя (наркоманией и хроническим алкоголизмом). При исследовании не выявлены клинические критерии наркотической и алкогольной зависимости. 2. В лечении у врача психиатра-нарколога не нуждается. (л.д.118-119).

Выводы экспертиз обоснованы, сомнения у суда не вызывают. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд считает, что ФИО1 следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют, в том числе, объяснение признательного содержания, данное до возбуждения уголовного дела, последовательные признательные показания с указанием обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При этом суд, исходя из обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимым не считает его подлежащим освобождению от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, поскольку изъятие наркотического средства происходило сотрудниками правоохранительных органов при производстве ими следственного действия по обнаружению и изъятию указанного средства, а не при добровольной его выдаче подсудимым.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени и характера общественной опасности, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, сведений о семейном положении, состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, суд приходит к выводу, что исправление его возможно лишь в условиях изоляции от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого основного и дополнительного наказания по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 17.04.2023 года.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит включению период с 08.08.2023 г. (дата задержания) до вступления приговора в законную силу. С учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 17.04.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, после вступления в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с 08.08.2023 года (дата задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на весь срок лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 122 грамма; наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах на тампоне, представленном в пакете №, контрольный ватный тампон в пакете №, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт