Решение № 2-3564/2017 2-3564/2017~М-2739/2017 М-2739/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3564/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении, в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м «Шкода» гос.рег.знак №, принадлежащему ООО «Мэйджор Лизинг», были причинены механические повреждения. На момент ДТП, а/м «Шкода» гос.рег.знак №, был застрахован по договору страхования КАСКО №.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГ., составленным ООО «РАНЭ-МО», стоимость восстановительного ремонта а/м «Шкода» гос.рег.знак №, составляет <...> руб. Действительная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет <...> руб., стоимость годных остатков составляет <...> руб.

В соответствии с п. 8.1.7.1 Правил страхования, в случае если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а так же в случае, если размер причиненного ущерба превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страхователь вправе получить страховое возмещение в размере страховой суммы на день страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, за минусом стоимости годных остатков упомянутого имущества на день страхового случая, годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ. к договору страхования №, страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения в размере <...> руб. (<...> руб. - <...> руб.), при этом годные остатки транспортного средства «Шкода» гос.рег.знак №, остаются в распоряжении страхователя.

Во исполнение обязательств по договору САО «ВСК» произвело в пользу ООО «Мэйджор Лизинг» страховое возмещение в размере <...> руб. (<...> руб. – задолженность по оплате страховой премии (<...> руб.), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. №.

ДТП произошло вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим а/м «Ссанг Енг» гос.рег.№.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, к причинителю вреда – ФИО1 и страховщику причинителя вреда.

В справке о ДТП от ДД.ММ.ГГ. отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 заключенного договора ОСАГО, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с причинителя вреда – ФИО1 Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...>., а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.